Aquelarres de doulas y pseudociencia para embarazadas

Cuando una amiga a la que aprecio mucho nos dijo que estaba embarazada todos nos pusimos un poco nerviosos. Es un grupo en el que la única mujer es ella y, seamos sinceros, la gente joven de este país no sabe muy bien cómo llevar eso de los embarazos, los niños, las familias, las tarjetas del Corte Inglés, las relaciones superficiales de más de dos meses y todo lo que perturbe nuestra eterna y lamentable adolescencia. Esto es España, un país de viejos y viejóvenes en marcado retroceso demográfico en el que ver una mujer embarazada o un niño por la calle es tan probable como ver al Yeti sentado en una terraza en el centro de Valencia. Ya ha dado a luz y el resultado es un bebé realmente encantador que se ríe de todo y que me da mucho miedo sostener —me atreví a hacerlo una vez y tuvieron que venir a mi rescate al verme la cara de pánico; es que parece que se van a romper, ¿no? El caso es que durante todo el proceso el whatsapp me quemaba de vez en cuando con mensajes del tipo ‘no sabes la magufada que me están queriendo vender…’ o ‘no te imaginas la cantidad de chorradas que me quieren colar cada vez que voy a cosas relacionadas con el embarazo…’. Mi amiga, tengo que decirlo, tiene uno de los sentidos críticos más agudos que conozco. Una vez fui a su casa y me recibió con un montón de páginas arrancadas de revistas llenas de las estupideces y de los productos más inverosímiles. Se lo agradecí enormemente, porque todo el tema de la pseudociencia obstetricia era un mundo al que no había tenido acceso. Y creedme, es una auténtica locura. Las embarazadas parecen ser un mercado tremendamente seductor para estos timadores.

La situación, además de ser alarmante y especialmente sensible, es un lobo que adquiere varios disfraces. A veces puede ser una visión New Age del embarazo y de ser madre, normalmente estos son los casos más sectarios, los rituales frikis de brujas/doulas —unas señoras que hacen intrusismo profesional con la obstetricia, de las que hablaré en adelante—, y en otros casos son ideas que se disfrazan de ciencia cuando no pasan de ser estupideces irracionales y muy peligrosas. Este último es el caso de, por ejemplo, Michel Odent. En esta parcela de las creencias irracionales, además, ambas tácticas retóricas trabajan mano a mano, siendo normalmente la pseudociencia el sustento teórico sobre el cual se pretenden avalar de cara al público las doulas y otros chamanes por el estilo para aprovecharse de las madres —siendo el padre habitualmente visto como poco más que una entidad tóxica para el proceso. Dando por sentado el hecho de que esta gentuza se aprovecha de la enorme cantidad de porquería que tiene la gente dentro del cráneo en estos raros tiempos de posverdad, creo que puedo entender por qué una persona que pasa por un embarazo es alguien especialmente susceptible a este tipo de engaños.

Supongo que al lógico desajuste hormonal y al miedo que puede suscitar un proceso como el parto, hay que sumar el umbral existencial de la maternidad. No he sido padre y nunca seré madre, pero puedo imaginar que todo ello puede llegar a constituir una experiencia algo aterradora, una experiencia que te empuje a aferrarte al discurso más populista, al que te diga lo que quieres escuchar. Porque, oye, hay que admitir que el oído se endulza más cuando te dicen que eres una diosa, que vas a parir entre orgasmos y que, previo pago y rituales, le evitarás a tu hijo problemas al nacer que la gente tonta del montón tenemos que asumir como un riesgo inevitable, que con un discurso que te cuenta la realidad tal cual es: que un parto no es una experiencia placentera, que los partos naturales son muy peligrosos, y que el premio a la idiota —y mala madre— del siglo te lo ganarás poniendo en riesgo la vida de tu hijo pariendo en un ritual absurdo comandado por locas prepotentes, sin control médico y haciendo después el guarro con la placenta.

Con los niños no se juega

Todo el que decide llevar a cabo prácticas peligrosas tiene buena parte de la culpa sobre las consecuencias que se desprendan de su decisión, pero en este caso la responsabilidad que tienen los padres es especialmente sensible, dado que se trata de un bebé incapaz de defender sus derechos y que está en un periodo crítico de su vida en el que esta clase de cosas pueden condicionarlo para siempre. Al haber un menor implicado todo se hace infinitamente más grave. Porque no, por ser madre o padre de alguien no tienes derecho a obligar a esa persona a correr riesgos innecesarios sólo porque tú eres gilipollas. No tienes derecho a meterlo a un colegio sectario, no tienes derecho a no vacunarlo, no tienes derecho a que estudie, diga o piense lo que tú quieras, y, por supuesto, no tienes derecho a meterlo en prácticas tan peligrosas como la ruleta rusa de las doulas. El estado tendría que poner todas sus herramientas a disposición de la protección de los menores, pero lamentablemente desde hace ya un tiempo está fallándoles en este sentido. Sin ir más lejos, ahí está el caso del durísimo ‘Informe doulas‘ elaborado por el Consejo General de Enfermería ante el aluvión de informes de desgracias que reciben, y que fue enviado directamente a la Dirección General de Salud Pública del Ministerio de Sanidad y al Fiscal General del Estado que, como siempre en estos casos, lo imprimieron y se limitaron a usarlo, me imagino, para nivelar algún escritorio o para imprimir nóminas inmerecidas sobre sus páginas. El número de doulas y de pseudociencia obstetricia sigue creciendo y parece que ningún partido político está dispuesto a mover un dedo al respecto y, con ello, a perder votantes entre la gente que consume estas cosas. Porque en este mundo existen narcoestados y nosotros vivimos en un pseudoestado, un estado en el que la pseudociencia es intocable e infecta incluso al corazón mismo de la Unión Europea.

Y es que la generación millennial es lo que es: gente engañada a la que le han vendido la idea de que en esta vida se puede ser cualquier cosa sin pegar un palo al agua. No somos todos, claro está. Los que somos conscientes de la realidad y de que para ser alguien hoy en día tienes que llorar sangre desde la mañana hasta la noche nos deprimimos y esas cosas. Pero ellos no, ellos viven en los putos mundos de la piruleta. En un mundo donde todos, TODOS, tenemos derecho a ser médicos, enfermeros, matronas, políticos, millonarios, famosos, guapos y empotradores. Porque todos tenemos una opinión y esa opinión es nuestra verdad, y esa verdad nos hace especiales, y esa verdad es el faro que ha de guiar nuestra vida, y tenemos que abrir una cuenta en youtube y contarla, porque nuestra opinión es oro puro para la humanidad. Y luego, claro, vas al quiropráctico con tu verdad por delante, te rompen la espalda y vuelves al mundo real, pero ya es tarde.

Hay gente que estudia seis años una carrera, se colegia, es regida por un código deontológico, aprueba una residencia explotadora de unos cuatro años y es sometida a evaluaciones constantes para garantizar que su práctica médica se guía por evidencia científica obtenida por cientos de miles de científicos, con muchos años de estudios y sus própios códigos éticos estrictos, que investigan con rigor en proyectos que nos cuestan una millonada de dinero y tiempo a todos, pero no, qué coño, tu opinión de mierda vale más que todo eso. Si tú, que eres una doula salida de vete tu a saber qué cursillo cutre de un fin de semana, opinas que parir en casa contigo quemando incienso y recitando mantras es lo mejor de lo mejor, y tú, que vas a ser madre pero que lo de ser responsable no es que sea lo tuyo, opinas que las doulas son lo mejor que le puedes hacer a tu salud y a la de tu hijo, pese a que esa gente tan rigurosa te dice que es una locura y que te pones en peligro, entonces, al ser vuestra opinión y al estar todos los demás, incluida la evidencia científica, claramente inmersos en una conspiración contra vosotras, tenéis razón y punto. Así de alucinante puede llegar a ser el ser humano.

El sinvergüenza de turno

El mayor impulsor de esto de las doulas es Michel Odent, a quien lamentablemente he podido sufrir en primera persona. En el año 2005 mi facultad apareció en varios periódicos por el escandaloso seminario, de dos días de duración, que este tipo dio en el Aula Magna de la Universidad de Valencia, en el que se fomentaban prácticas claramente antihigiénicas y pseudocientíficas —algo que le valió al rectorado una queja del Colegio Oficial de Enfermeros. He vuelto a ver el cartel y aún me da asco ver en él el escudo de mi universidad, una institución a la que quiero muchísimo. El problema de la Universidad de Valencia, que conozco de primera mano, es estructural, y los másters propios y el Aula Magna se han convertido en un ‘todo vale’. Sin ir más lejos, este curso, junto a la APETP, hemos intentado tumbar másters de PNL, de gestalt, de pseudomedicina ortomolecular, másters que incluían en sus temarios cosas tan peligrosas como análisis transaccional, terapia neural, la terapia scenar, tratamientos con células madre o hidroterapia de colon —no hemos conseguido tumbar ni la mitad, en un mecanismo de control francamente ridículo que debería avergonzar al rectorado, que está destruyendo el gran prestigio de una institución para la que, sin duda, no están a la altura. El caso de la charla de Odent en el Aula Magna es más de lo mismo, con una facultad de filosofía que se ha convertido en una gran orgía de beatos, fanáticos y pseudocientíficos. Durante la carrera he podido asistir a todo tipo de charlas inverosímiles, como aquella vez que invitaron a un tipo que afirmaba alimentarse del sol —incluso se alimentó del sol en el jardín de la facultad—, charlas de actrices porno que uno no sabe muy bien qué mérito pueden tener para dar una charla ahí, o verme envuelto en una jornada de pseudoterapeutas filosóficos en la que se negó la existencia de las enfermedades y se negaron cobardemente a sentarse conmigo en una mesa de debate.

Michel Odent es un caradura que, siendo licenciado en medicina pero no estando colegiado ni ejerciendo legalmente, se presenta públicamente, aconseja y atiende partos como si fuera médico —y con ello volvemos a las fiscalías que ven todo esto de brazos cruzados. Odent es uno de los mayores apologistas del llamado ‘parto natural’, el parto sin intervención médica, alegando que tenemos que parir ‘como mamíferos’ —como si las personas que dan a luz en los hospitales fueran reptiles. Para ello propone que las mujeres den a luz solas, en completo silencio, con una doula observando pero sin intervenir. Sus afirmaciones siguen una estela ridículamente psicoanalítica, siendo apoyado por diversas asociaciones de psicoanalistas, y las entremezcla con un trabajo bastante completo de disfraz pseudocientífico que complementa al ya bastante jodido psicoanálisis.

Por ejemplo, él y sus seguidores afirman que los partos naturales suponen un trauma mucho menor para el bebé y que ello implica una cantidad mucho menor de enfermedades futuras de todo tipo, siguiendo la idea psicoanalítica, ya refutada, del origen emocional de la enfermedad y de la represión de recuerdos traumáticos. Tienen incluso una web con una amplia selección de trabajos de lo más ridículos, de mala ciencia, de correlaciones espurias, de pseudociencia, que pretenden servir como evidencia de que los partos asistidos por profesionales aumentan la incidencia de cáncer —en casi todos sus tipos—, alzheimer, anorexia, autismo, hipertensión, intolerancia al gluten, adicción a las drogas, criminalidad, esquizofrenia, diabetes, dislexia, epilepsia, malaria… en fin, casi todas las enfermedades descritas dando igual que sean víricas, bacterianas, genéticas, autoinmunes, psicológicas, médicas, etc. Parir en un hospital sería, básicamente, lo peor que le puedes hacer a tu hijo. Todos los trabajos que citan, y he revisado bastante la web, son absolutas aberraciones metodológicas, interpretativas o directamente cosas que no tienen nada que ver y que ponen ahí porque sí. Este tipo incluso ha llegado a publicar un asqueroso estudio en el que pretende correlacionar el haber nacido mediante cesárea con la reacción de los afectados por los atentados terroristas de Atocha. La sinvergoncería no respeta a nadie.

Afirma que antes las mujeres daban a luz en cualquier situación sin problemas médicos y sin dolor —algo que viola totalmente las elevadísimas tasas de mortalidad materna y perinatal del pasado y de zonas actuales del tercer mundo, que hemos conseguido reducir gracias a los avances de la medicina. Lo cierto es que un parto humano duele, es inevitable. Ello se debe a que somos seres que basamos nuestra supervivencia en la inteligencia, siendo, además, bípedos. Estas cuestiones ocasionan que nuestro cerebro sea enorme, teniendo bebés con una cabeza muy grande que aún crece mucho más durante el desarrollo, y que, a su vez, necesitemos determinadas características morfológicas que nos permitan movernos de forma bípeda. Por esta razón los bebés humanos han de nacer muy pronto, en un estado casi fetal; después la cabeza no podría salir a través de un canal de parto que no puede ser más ancho por cuestiones de locomoción. De hecho, los bebés han de realizar varias rotaciones para poder salir por el canal, a veces incluso rompiéndose huesos, y la tasa natural de mortalidad tanto para la madre como para el bebé es muy alta. Los perros, las vacas y los chimpacés dan a luz con bastante facilidad siendo mamíferos, pero eso no quiere decir que todos los mamíferos tengan que tener esas facilidades —un razonamiento que sería una falacia de generalización apresurada.

Los desvaríos psicoanalíticos de Odent forman parte de eso tan de moda que es el ‘neuropsicoanálisis’, que es el intento de justificación del psicoanálisis utilizando para ello de forma fraudulenta el lenguaje de la neurociencia. Después de leerlo bastante me he dado cuenta de que el tipo se sabe exactamente cuatro palabras —oxitocina, neocórtex, endorfinas y adrenalina— y que las combina como le da la gana para justificar lo que le da la gana. Por ejemplo, Odent afirma que las mujeres que dan a luz como él predica liberan más oxitocina, que es una neurohormona relacionada con la confianza y los comportamientos filiativos, y que por ello quieren más a sus hijos. Además, afirma que el dolor del parto no tiene lugar porque hay que sacar a una personita de tres kilos por una vagina humana, sino por culpa de los médicos y enfermeros, porque las madres liberarían adrenalina al notar su estado de tensión y activarían con ello el neocórtex —una parte del cerebro que Odent relaciona en su totalidad con el pensamiento lógico y el miedo, cuando el neocórtex se divide en muchísimas secciones diferentes que se encargan de procesar información de los sentidos, de nuestras respuestas motoras, del reconocimiento de objetos, etc., pero el miedo no es una de sus funciones.

La parte del neocórtex relacionada con el pensamiento lógico es la corteza prefrontal, que es sólo una parte, y no hay estudios que avalen que se active más en el hospital que en una bañera sucia en la casa de este señor. Afirma, además, que la activación de este malvado neocórtex provocaría que no tenga lugar un tal ‘reflejo de eyección fetal’, que es un reflejo que este señor se ha inventado porque le ha dado la gana. Cuando ese pseudoreflejo inexistente muy supuestamente se activa en su bañera, además de dar lugar a partos velados, haría que las mujeres liberen endorfinas y dopamina en cantidades bestiales, algo que, a su vez, haría que en lugar de sentir dolor sintieran potentes orgasmos. Esto, en su opinión y en la de sus seguidores psicoanalistas, se debería a que en realidad el parto es el final del coito que dio lugar al embarazo, siendo estos orgasmos una reacción ante la entrada y la salida del pene del padre, que es ahora personificado por el niño —esto es psicoanálisis, tenía que haber un pene y sexualidad barroca por algún lado. Todas estas fumadas, por supuesto, carecen de toda evidencia real, siendo meros delirios salidos de la mente del tipo este.

Por si fuera poco con esto, Odent y su secta de doulas también recomiendan que se de a luz en cualquier posición, incluso retorciéndose o a cuatro patas —»(la madre) puede parecer un ser “de otro planeta”; además, adopta posturas cuadrúpedas extrañas, como mamífero que es». No hay que ser un genio para saber que hacer eso es extremadamente peligroso y que puede ocasionar un daño irreversible al bebé. Tambien predica que el cordón umbilical no sea cortado, que hay que dejar que se caiga por sí solo porque a él se le ha ocurrido que tiene cosas muy importantes y porque, en un ejercicio de alarmismo totalmente infundado, afirma que hacerlo produce tétano. De hecho, las doulas suelen mantener la placenta unida al bebé durante una semana o más hasta que el cordón se rompe solo, una placenta que se pudre y que es un foco de infecciones para un bebé que tiene un sistema inmunológico aún inmaduro. Una absoluta barbaridad.

El aquelarre

Las doulas campan a sus anchas, vendiendo toda clase de rituales chamánicos y dando consejos mágicos y peligrosos a las embarazadas, cobrando una media de 1200 euros por ello. Campan tan a sus anchas que tienen los ovarios de exigir cada cierto tiempo que les hagan un colegio profesional sólo para ellas, aunque se olvidan que ya existe esa profesión y que son gente muy buena en lo suyo: la obstetricia. ¿En qué cabeza cabe que puedan existir curanderas haciendo afirmaciones de este tipo y, encima, exigiendo al estado que les reconozca un colegio? ¿Estamos acaso retrocediendo al siglo XIII? Las doulas dicen en público que se limitan a ‘acompañar’ —¿serán geishas, escorts?—, aunque uno revisa sus cursos y se ve claramente que entienden su función como consejeras y, si la madre es lo suficientemente imbécil, como matronas, atendiendo partos en entornos no sanitarios —algo que denuncia el colegio de enfermeros en su informe.

Además de subirse a la ola de Odent, empujando a la madre a parir en casa en condiciones lamentables, incorporan las prácticas absurdas que a cada una le apetece. Por ejemplo, es común que hagan acupresión, ruido blanco, hapnotomía, acupuntura, hipnosis —estas dos últimas también para el momento del parto sin anestesia—, reflexología, reiki, sofrología, constelaciones familiares, rebirthing, terapia energética, etc, o incluso cosas ya directamente chamánicas, como danzas de la fertilidad o chorradas de adoración de la feminidad y bailes alrededor de lechugas. También suelen estar empeñadas en que el embarazo y el parto sean cosas exclusivamente de mujeres, que sean únicamente mujeres las que tengas que ver con esos temas, lo cual hace que suelan alejar al padre —y a la abuela, que ahora es una rival— y a otras amistades masculinas del proceso, con un discurso supremacista basado en que las mujeres son seres superiores. Este es un movimiento típico de sectas, el movimiento de alejar a la víctima de la ‘gente tóxica’, aislándola e impidiendo con ello que puedan recibir feedback crítico externo. Y es que las doulas, además de en la superchería y en la pseudociencia, se basan en una actitud pseudofeminista totalmente fuera de lugar.

Otra de sus tácticas más comunes es la demonización del profesional sanitario. Por ejemplo, desaconsejando que la madre se someta a revisiones al considerar que el cuerpo es sabio y la naturaleza proveerá y todas esas tonterías —un razonamiento que hoy en día es llamado ‘falacia de apelación a la naturaleza’. No son pocos los profesionales que ven casos de mujeres que llegan a las consultas con desgarros, mastitis o infecciones de todo tipo porque las doulas no las dejaban acudir pero las pacientes ya no podían más. Incluso llegan a meterles en la cabeza que las revisiones y las manipulaciones de las matronas constituyen violaciones, al introducir los dedos dentro de la vagina y practicar episiotomías. Es también bastante común que den consejos extremadamente peligrosos para después del parto, como la irresposabilidad de no vacunar a los niños, darles lactancia hasta los 6 años —están en contra de que no se amamante a los bebés y no será por la evidencia científica—, o incluso, y existen abundantes páginas que hacen publicidad a esta práctica, comerse la placenta. Porque no es necesario ser Tom Cruise o pagarle a los cienciólogos por auditorías: todos podemos estar igual de locos. La placentofagia, además de ser una cerdada muy antihigiénica, es una práctica de canibalismo —en este caso canibalismo al bebé, porque la placenta es tejido del bebé y no de la madre, y esto es algo que las doulas parecen no saber—, que no aporta nada a nadie. Pero vamos, que esto de comerse placentas humanas es toda una subcultura, con muchas recetas pululando por internet. Batido de placenta, sashimi de placenta, placenta picante, placenta con verduras, o incluso pastillas de placenta. Por favor, estimada lectora, después de parir cómete un buen chuletón o una buena dosis de comida china, pero, por el amor de Dios, no hagas el guarro con la placenta y te pongas en riesgo.

Las doulas, por si aún te quedan dudas, son unas fanáticas, una auténtica secta destructiva de la peor calaña, como evidencian algunos espantosos testimonios que han ido saliendo a la luz. Cuando necesites ayuda acude a tu médico —y si tu médico te dice cosas raras consulta a otro. Ten mucho cuidado con lo que puedas leer en internet, porque internet es territorio comanche de estupideces —incluso lo que puedas leer en webs supuestamente comprometidas con la evidencia científica, dado que lo que afirman muchas de ellas no se fundamenta en absoluto en las mismas. Los estudios apuntan a que el entorno controlado de un hospital es un gran beneficio para la salud. Por ejemplo, parir en casa con una matrona profesional puede aumentar 10 veces la probabilidad de la muerte del bebé. ¿Te imaginas cuál es la probabilidad de que eso pase si en lugar de hacerlo con una profesional lo haces con una secta de locas?

No está de más terminar recordando algunos de los muchos peligros que puede tener un parto en casa:

– Parto prematuro.
– Infecciones posparto en la madre y en el bebé.
– Hipoxia (falta de oxígeno) en el bebé por posturas inadecuadas de la madre o porque se enrede con el cordón.
– Eclampsia.
– Hemorragias.
– Accidentes cardiovasculares.
– Imposibilidad de practicar una cesárea en condiciones higiénicas si es necesario.
– Rotura hepática.

Si te lo estás pensado, ¿qué te parece si te dejas las estupideces para cuando sólo te afecten a ti?

Por Angelo Fasce