La Nueva Medicina Germánica: qué es y por qué es tan peligrosa

La Nueva Medicina Germánica (NMG) se encuentra inevitablemente ligada a la biografía de su creador, Ryke Geerd Hamer, que explica en gran medida sus fundamentos básicos. Hamer, nacido en Alemania, y cuyas ideas fueron influenciadas por el ideario nazi —para más información: Neue Deutsche Heilkunde—, estudió medicina y teología en la Universidad de Tübingen. Ejerció la medicina general —que no la oncología, rama en la que nunca recibió ninguna formación específica— durante un corto periodo de tiempo, hasta que fue inhabilitado debido a procesos penales relacionados con la mala praxis y la evitable muerte de varios sus pacientes

En 1978 su hijo se encontraba descansando sobre un barco en las costas de Córcega cuando fue alcanzado en la pierna por una bala perdida disparada por el príncipe Victor Manuel de Saboya. Tras ser trasladado a Marsella para ser atendido, su padre decidió, unilateralmente y en contra de la opinión de los médicos franceses, que fuera llevado a Alemania. Finalmente muere durante el traslado por la desatinada decisión de su padre. Más adelante, en 1979 Hamer sería diagnosticado e intervenido exitosamente de un cáncer testicular. Cabe mencionar que la curación de su cáncer se llevó a cabo con medicina científica contrastada.

Hamer cabiló que la aparición del cáncer no se debía sólo a una desafortunada coincidencia, sino que el shock producido por la muerte de su hijo fue el causante del tumor, sentando así la base teórica sobre la que se fundamentaron casi todas sus ideas futuras. En 1982 presentó sus 5 tesis básicas, o “leyes biológicas fundamentales”, en Tübingen, que fueron unánimemente rechazadas debido a la total falta de fundamentación teórica y contrastación empírica que acusaban.

En 1985 su esposa fallece de cáncer tras ser la primera pacientes tratada con NMG. Un año después es inhabilitado para la práctica de la medicina, aunque fue condenado en 1987 por continuar atendiendo pacientes de forma ilegal. A partir de este año las denuncias y sentencias en su contra se multiplican, así como la aparición de plataformas y grupos de afectados por la NMG. Hamer entra en prisión en 1992, 1994, 1997 y 2001 tras diversos escándalos en Alemania, Austria, Francia y España que lo vincularon directamente con el abandono de tratamientos efectivos, y en algunos casos la muerte, de aquellos enfermos que se ponían en sus manos. Actualmente se encuentra desaparecido de la justicia pese a acumular una gran cantidad de causas penales. Su último paradero conocido fue Noruega.

La NMG tiene en la actualidad una enorme difusión, y sus ideas han servido como base para otras pseudoterapias como la biodescodificación o la bioneuroemoción. Parte de su éxito se lo debe a la enorme virulencia de sus practicantes, que se agrupan bajo formas explícitamente sectarias; al apoyo de otros pseudoterapeutas de la peor calaña como Deepak Chopra; y al buen hacer de Hamer, que desarrolló una serie de ideas atrayentes por su simplicidad y por la lograda verborrea pseudocientífica con la que se presentan. Las ideas de la NMG no han sido validadas científicamente en absolutamente ningún estudio en ninguna circunstancia.

Ideas básicas

La NMG se basa en 5 presupuestos. Pese a lo engorroso de algunas de sus explicaciones y a su aparente complejidad, lo cierto es que se trata de ideas peregrinas y alucinadas ajenas al corpus de conocimiento del que disponemos. Antes de repasarlas cabe mencionar que el uso del término ‘ley’ está aquí totalmente sacado de contexto y es improcedente, dado que en medicina no se emplean leyes en el sentido que tienen en la física.

– La primera de las leyes, o “ley de hierro”, es la base de la NMG. Postula que el cerebro controla todos los procesos del cuerpo. Las enfermedades o “conflictos biológicos” se desencadenarían únicamente tras un trauma agudo que haría que el cerebro los generara. Estos conflictos no son realmente nocivos, sino procesos biológicos como cualquier otros, que se tornarían peligrosos cuando no resolvemos el trauma y no aplicamos el verdadero tratamiento que ofrece la NMG —por ejemplo, aplicando quimioterapia.

Si bien es cierto que el sistema nervioso central controla bastantes procesos corporales, afirmar que los controla todos es exagerar totalmente la realidad. Hay muchos procesos que escapan al control del sistema nervioso, y que se regulan por medio de otros sistemas. En el caso de la oncogénesis no se ha probado nunca, ni en humanos ni en modelos animales, que hechos traumáticos eleven la tasa de aparición de tumores. Más bien, lo que sabemos sobre las causas del cáncer apunta a implicaciones genéticas, a determinados factores ambientales cancerígenos e incluso al mero azar durando el procesos de mitosis celular. Un tumor es una proliferación anormal de células causado principalmente por fallos en el ciclo celular. Cómo pueda afectar un trauma en este sentido es una explicación que no suministran ni Hamer ni sus discípulos.

Los apologistas de la NMG apoyan esta primera ley en la aparición de círculos concéntricos en algunas imágenes cerebrales obtenidas mediante TAC. Pero esta supuesta contrastación es un sinsentido. Por un lado, porque sabemos que esos círculos concéntricos a los que hacen referencia son causados por una mala calibración de la máquina, siendo absolutamente normales. Y, por otro, porque el cerebro está fragmentado en diversos módulos especializados que realizan funciones específicas. Suponer que un foco de actividad inespecífico y localizado en partes variables del cerebro tiene como consecuencia la misma respuesta en diversos casos viola los fundamentos básicos de la neurociencia.

– La segunda ley postula el supuesto “caracter bifásico de las enfermedades”: Esta ley es la más confundente de todas, dado que en las fuentes oficiales acerca de la NMG la información es confusa e incluso contradictoria. Básicamente se dice aquí que si no se resuelve el conflicto biológico, este se desarrolla primero en una primera fase de estrés agudo donde se forma el tumor. Tras ella, tiene lugar una segunda fase que puede ser inocua si aplicamos NMG o patológica ti tratamos el cáncer con las técnicas efectivas.

Si la primera ley fundamenta el abandono del paciente del tratamiento efectivo, es la segunda la responsable de la falsa sensación de seguridad que presentan los enfermos que optan por la NMG. Para curar un cáncer hay que, básicamente, olvidarse de él y centrarse en resolver nuestros conflictos familiares, laborales, etc.

– La tercera ley es la del “sistema ontogénico de las enfermedades”: Esta parte de la teoría trata de fundamentarse en una interpretación sui generis de la embriología. Hamer supone de forma errónea que hay una relación directa entre las diversas capas germinativas de la gástrula y zonas amplias poco especificadas del cerebro. Por ello, si, por ejemplo, alguien desarrolla un cáncer de páncreas, entonces el problema debería estar en el tronco del encéfalo —nótese la flagrante contradicción con la técnica diagnóstica basada en los círculos concéntricos, que aparecen en cualquier zona del cerebro.

Cabe mencionar que la tercera ley se apoya en una interpretación anacrónica y equivocada del desarrollo embrionario, que supone que éste pasa por todas las fases del proceso evolutivo de forma acelerada durante su crecimiento. Esta idea fue popular hace mucho tiempo, pero ha sido refutada por la embriología contemporánea de forma tajante. Por otro lado, se propone a su vez una teoría contraria a la evidencia para explicar la aparición de metástasis, según la cual serían realmente tumores independientes causados por el trauma de saber que se tiene el primer tumor. Todo un completo disparate.

– La cuarta ley es la del “sistema ontogénico de los microbios”: Si usted, estimado lector, está anonadado por la cantidad de desatinos y chifladuras que postula la NMG, la cuarta ley lo llevará a un nuevo nivel. Hamer relaciona también las bacterias con determinadas capas germinales. Incluso llega a afirmar que algunas de estas bacterias son generadas durante el propio proceso del desarrollo del embrión —es decir, que las bacterias son realmente parte de nuestro cuerpo, otra idea que no soporta cinco segundos de evaluación crítica.

No hay que luchar contra las bacterias, sino conseguir que vuelvan a su equilibrio, perturbado por el trauma vivido. Con este equilibrio bacteriano repuesto, serían ellas las encargadas de acabar con la enfermedad, destruyendo y reconstruyendo el tejido afectado.

La locura de Hamer llega aquí hasta el nivel de negar la existencia real de los virus. Afirmar que podemos reconstruir nuestros tejidos masivamente, siendo el neocórtex quien controlaría el proceso. O negar la efectividad de las vacunas, ya que acabar con las bacterias sería algo nocivo para la salud (sic). De hecho, la NMG está íntimamente relacionada con el movimiento antivacunas.

– La quinta ley es la de la “quinta esencia”: Esta última ley de la NMG trata de desvelar la verdadera naturaleza de las enfermedades. Estas serían, en última instancia, procesos adaptativos desarrollados durante el proceso evolutivo para afrontar los tales conflictos biológicos. Se parece mucho a la primera ley, pero aquí se introducen conceptos evolutivos sin mucho sentido y se complementan las ideas de Hamer apelando a una visión —aún más— delirante del psicoanálisis.

El típico ejemplo que plantean es el de la madre y el hijo atropellado. Si una madre ve cómo atropellan a su hijo, entonces se estimulará la generación de leche para cuidar de él —pese a que en el ejemplo el niño corre hacia la carretera. Esta generación de leche viene mediada por una mayor generación de tejido en las glándulas mamarias, que los médicos malinterpretarían como un tumor. El problema es que los médicos, ignorantes ellos al contrario que Hamer el iluminado, tratarían de atajar el tumor con diversos tratamientos en lugar de dejar que el proceso pase a la segunda fase —véase la segunda ley—, y el tumor remita gracias a la acción de nuestras amigas las bacterias. La causa real del cáncer serían entonces… —redobles— LOS MÉDICOS.

Esta idea de la utilidad biológica de los tumores es una de las más ponzoñosas de la NMG. Según ella habría que dejar que el tumor se desarrolle y, en cambio, centrarse en reducir el estrés del paciente. Esto es comúnmente llamado ‘evasión de tratamiento’`, y es una causa de defunción en auge gracias a pseudoterapias como la NMG.

very-special-hamer-medical-device1

Comentarios acerca de la NMG

De todas las prácticas que se pueden encontrar en el surreal mundo de las pseudoterapias, la NMG es, de lejos, una de las más peligrosas y dañinas. Su particular peligrosidad se basa en varios puntos.

  • Es altamente sofisticada en su uso retórico del lenguaje científico. Ello genera una gran confusión en el paciente, reblandece su capacidad crítica y otorga una falsa sensación de seguridad en sus practicantes.

  • La NMG no juega con problemas médicos menores. Se centra básicamente en pacientes afectados de cáncer, que si no reciben el tratamiento adecuado será altamente probable que la enfermedad los conduzca a la muerte.

  • La NMG tiene una estructura sectaria. Uno de los pilares básicos de sus prácticas consiste en alejar todo lo posible al paciente de su familia, dado que ésta es vista como un factor de estrés que generaría más tumores. Esta táctica de aislar al individuo de todo feedback crítico es muy común y es compartida con otras sectas. Esto explica que, por ejemplo, muchos centros de NMG estén situados en zonas recónditas, o que los pacientes sean llevados al extranjero.

  • La NMG no es una pseudoterapia que se presente como complementaría, sino que es alternativa. Es decir, empuja a los afectados de cáncer a abandonar el tratamiento que sabemos que funciona para cambiarlo por las ideas psicóticas que se inventó un buen día un señor claramente desequilibrado.

La NMG es uno de los fraudes médicos más serios en los que una persona puede verse envuelta, y por ello merece un trato de tolerancia cero. Si usted conoce o está actualmente viéndose afectado directa o indirectamente por la NMG, recuerde que tiene herramientas legales a las que acudir, y que hay una extensa lista de sentencias que lo respaldan. Asimismo, existe una gran cantidad de plataformas de afectados que podrán ayudarlo con su experiencia a afrontar la situación.

Por Angelo Fasce

Anuncios

90 comentarios en “La Nueva Medicina Germánica: qué es y por qué es tan peligrosa

    1. ¿Algún argumento que no sea remitirme vía facebook a un timador que se hace pasar por médico atendiendo a enfermos graves sin título ni colegiatura? Dejad de jugar con la salud de la gente, lo que hacéis es muy serio y debería de constituir un delito de forma explícita.

      Me gusta

      1. Hamer si es un medico que recibió título. Que se lo hayan quitado debido a que sus pacientes de cáncer sanaban sin quimio es otra cosa.

        Lo que dices aplica para los que juegan con los pacientes con la pseudo quimioterapia que no tiene nada de científica pues lo único que logra es matar al paciente y sacarle mucho dinero.

        Le gusta a 1 persona

      2. Angelo Fasce… El doctor Hamer además de varias carreras (entre ellas la de medicina) ha salvado a mucha más gente de la que salva la quimio y la radio que solo tiene entre un 2 y un 4% de efectividad, el resto MUERE en menos de 5 años… eso sí es patético y es jugar con la salud de la gente por puros intereses económicos.

        Me gusta

      3. Qué bonito es “argumentar” inventándose los datos, ¿eh?

        La parte buena es que Darwin es implacable y cada vez habrá menos paletos como tú.

        Me gusta

    2. Totalmente de acuerdo contigo, este tipo no sabe de lo que habla, y este artículo debería estar censurado por el bien de muchos enfermos con posibilidad de sanar

      Me gusta

      1. totalmente de acuerdo. pobre hombre. quien escribi esas palabras se vuelven en contra de quien la escribe, habla y predica.. pobre¡¡¡

        Me gusta

    1. Mi nombre es Angelo. Hipatia fue una filósofa del siglo IV.

      Para velar por la salud pública hay cuatro actores básicos: el ministerio de sanidad de tu país, los colegios de profesionales de la salud (médicos, enfermeros, psicólogos, etc.), las universidades y la sociedad en general. Cuando el sistema falla es cuando vienen los problemas. A veces el ministerio de sanidad no se implica con la salud pública, ni fiscaliza con reglamentos bien desarrollados . Esto está pasando en España con la homeopatía, por ejemplo. Otras veces son los colegios los que no vigilan. Los de psicólogos pecan bastante de eso. Por otro lado, las universidades están ahora viviendo una crisis por este tema, porque hay una tensión entre lo que la sociedad demanda y lo que la ciencia y la rigurosidad académica impone. En las universidades latinoamericanas hay un serio problema con esto. Y, por último, cuando la sociedad no está informada ni puede aplicar el pensamiento crítico, no puede defender sus derechos como consumidores.

      Tu querido Jose es un caso paradigmático de lo que sucede cuando falla el sistema. Se ha colgado medallas en universidades de tercera línea que dan títulos en pseudociencias, o de asociaciones que se aprovechan de vacíos legales. El ministerio de sanidad no le dice nada pese a no estar respetando el código deontológico, atendiendo a pacientes con tratamientos no contrastados, y empujando a la evasión del tratamiento. La sociedad no le dice nada porque la marea con la verborrea pseudocientífica y con la autoridad que ejerce. Y los colegios…a saber si estará colegiado o qué, pero se pone el Dr. cuando es médico.

      Si tú quieres poner tu salud en manos de ese tipo, adelante. Después de leer esta entrada y estar informado de lo que vas a recibir, tu mismo oye. Suerte, porque la vas a necesitar. Pero empujar a otras personas o dar consejos médicos basados en disparates es muy peligroso. Te lo vuelvo a decir: es una pena que el código penal no esté diseñado para estos casos, como debería ser.

      Me gusta

      1. Pues aunque sepas quien fue Hipatia, eso no te da el discernimiento para darte cuenta de que este artículo es pura manipulación. Yo he puesto a prueba sus postulados y funcionan en el 100% de los casos, pero no los leas de aquí por que se burla de ellos y los tergiversa, busca en un sitio donde se den testimonios de su eficacia.

        Me gusta

      2. FALSO.

        Ni la OMS
        Ni el ministerio de sanidad de tu país
        Ni los colegios de profesionales de la salud
        NI las universidades abogan por cuidar la salud de nadie.

        Los gobiernos están sometidos a los intereses de la ONU, que ya ha demostrado que NO le interesa la salud de los pueblos.

        La OMS y el banco mundial presionan para que:

        -Se suministren medicamentos dañinos (vacuna del virus del papiloma humano)
        -Se presiona para aplicar esterilización forzada
        -Se miente con respecto a enfermedades inexistentes como la influenza h1n1, para empujar a una vacunación que no sirve y que incluso causa daño a las personas y se usan para extraer recursos económicos de los países forzando a comprar drogas prohibidas en varios países como el tamiflu
        -Se minete con respecto a falsas pandemias como el bola, la h1n1, la gripe aviar
        -Se miente sobre padecimientos psicológicos como la homosexualidad para empujarlos como modo de reducción poblacional y se engaña al decir que la homosexualidad es de nacimiento y que es irreversible.

        http://www.pfox.org/personal-stories/

        Le gusta a 1 persona

      3. yo solo se una cosa hace 20 años tube un cancer de prostata con metastasis la ultima vez que me hice una revision me habia casi desaparecido me quedaba 1mm, solo he tomado medicina natural hierbas y dieta, asi que me digan a mi los listollos dr turno tonterías

        Me gusta

      4. Siempre me llama la atención que la medicina moderna cuando cura el cáncer el caso está claramente documentado y explicado. En cambio, cuando es una curación mágica lo único que se ve es un comentario escrito en los comentarios de un blog lleno de faltas de ortografía.

        Me gusta

      5. ¿Ese es tu argumento?

        ¿Hay un texto largo lleno de argumentaciones y lo único que eres capaz de decir es si alguien le pagó dinero?

        Madre mía, que triste eres.

        Me gusta

      6. Interesante, al Dr. Hamer lo acusan que algún paciente se le ha muerto de cáncer. Bien, seguro que esto es verdad, entonces usemos el mismo criterio, por favor con los médicos que aplican la medicina “oficial”, tienen que ir TODOS presos, pues la medicina oficial , sobre todo en cánceres de hígado NO LO CURAN. Saludos

        Me gusta

      7. Esta entrada no informa de nada mas bien des-informa y atenta contra la posibilidad de sanar de forma natural de muchas personas a las que están sometiendo a tratamientos químicos que los llevan a una muerte segura, además de dolorosa y angustiosa.

        No tienes ni idea de lo que hablas, ni lo que dices ni lo que escribes…

        Lo que es una pena es que el código penal no censure a personas como tu que habla sin saber.

        jajaja ministerio de sanidad… ¿¿¿a quien te refieres a los que cobran de las farmacéuticas por recetarte lo que les llena las arcas y no lo que conviene al paciente???

        El Dr. Hamer era médico, le quitaron la licencia por ir en contra de esos intereses y en favor del enfermo, y que lo sepas, está en vías de recuperarla y es más también están en vías de aprobación las leyes que descubrió, que para tu información, se llaman LEYES porque se cumplen SI o SI en todos los casos sin excepción. QUE LO SEPAS!!! 😀

        Por otro lado, ya era hora que las universidads estuvieran en crisis… a ver si empiezan a enseñar de una vez lo que de verdad importa, ayuda y contribuye al bienestar del ciudadano y no a los intereses de unos pocos. Crisis significa cambio, renovación y falta les hace.

        En Latinoamérica hay países como Nicaragua que son un EJEMPLO de dedicación y respeto al ciudadano en temas de salud, y permiten que cada uno elija en qué tipo de medicina invierte sus impuestos, en venenos químicos que enriquecen a 4, o en respeto al cuerpo que salvan miles de vidas y mejoran la calidad de vida de millones de personas.

        Obviamente estoy suficientemente formada y enterada para decirte sin miedo: NO SABES DE LO QUE HABLAS, y estás haciendo mucho daño a personas que podrían encontrar su recuperación.

        Allá tu con tu conciencia, y que recojas, multiplicado por 10, lo que siembras.

        Saludos.

        Me gusta

      8. Debería darte vergüenza. Eres un charlatán. Maldito vagabundo, que vive de vender quimioterapia y demás basuras a pobres personas enfermas y desesperadas. Ustedes matan a las personas con ese veneno llamado quimioterapia, y encima les sacan hasta el último céntimo aún sabiendo que no van a tener ninguna curación. Eso es ser inmoral y maldito. Eres una basura humana. Hasle un favor a la humanidad y mejor callate.

        Me gusta

      9. Que fuerte. habla de sectarios y .. el burro habla de orejas.. es que así va el mundo, si no existe consciencia no vale ningún tipo de creencia.. y tus palabras resuenan a miedo. que se cumpla tu verdad.

        Me gusta

      10. Si reconoces a la psicología como una ciencia, deberías saber que la NMG y la Biodescodificación están generando grandes cambios en los paradigmas y que parten de fundamentos científicos holísticos donde confluyen la medicina convencional, la psicología y la psiquiatría, entre otros buenos descubrimientos humanos, Lo que sucede es que quizá tu seas un médico o un defensor de los médicos convencionales que no soportan dejar de enriquecer a los grandes laboratorios, o tal vez seas una persona psico rígida incapaz de romper tus propios esquemas de creencias y no aceptas la decadencia de los paradigmas en que crees y confías actualmente y pretendes que otras personas hagamos lo mismo, cuando en realidad ya hemos tenido la oportunidad de comprobar los beneficios y realidad de las nuevas terapias.

        Me gusta

      11. Buenas tardes, lo unico que te puedo decirAngelo es que difamar a alguien no es honesto. Ya que solo te basas en tus creencias infundadas por un conocimiento vivido . Mas sin embargo debes comprender que para llegar a una conclusion como la que el llego y salvo a cientos de personas el busco conocimiento de muchas formas . Tu que mas has buscado? Te basas solo en opiniones de los medicos de tu alrededor? Haz viajado por todo el mundo para explorar la historia de las enfermedades? A lo largo se los siglos? Leido libros, experimentado , y ala vez ver como alguien se cura por medio de este, y estar ahi cada mes para revisar que nada haya. Por supuesto que no . Solo opinas en base a algunos elementos que a mi gusto no son suficientes . Hay que leer mas de todas las terapias alternativas en el MUNDo . Para sacar una conclusion mas creible . Y te falta experiencia . La gente que era exceptica a esto y ha investigado mucho y ha vivido circunstancias y a probado cambia de parecer . Tu solo juZgas con pocos argumentos .

        Me gusta

      12. Que bueno saber que al doctor Hamer se le murieron muchos pacientes, cosa que no pasa “nunca” con las quimioterapias.

        Me gusta

      13. En el libro de Louise L. Hay “Tú puedes sanar tu vida” se habla de las mismas bases de la NMG, pero ¿Por qué ella no ha sido desprestigiada ni encarcelada? por la simple y sencilla razón que Louise no da las explicaciones científicas de todo el proceso de creación y sanación de las enfermedades, si no que explica el proceso como algo puramente espiritual y de sanación del alma; ella no estudió medicina, por lo tanto no tiene el conocimiento, pero si el entendimiento para hablar sobre el tema. Pobre de aquel que se atreva a mezclar lo espiritual con lo científico; a decir que se puede comprobar de manera científica la existencia de Dios, ó que las leyes científicas son las leyes de Dios porque inmediatamente es crucificado (desprestigiado) por toda la comunidad científica, como le ha pasado a varios físicos cuando logran hacer descubrimientos más allá del entendimiento de la mayoría de las personas. Obvio el doctor Hamer nunca menciona a Dios, solo a la naturaleza en su infinita sabiduría que creo al cuerpo humano con la ingeniería biológica para curarse a sí mismo; suficiente para hacer temblar a toda la comunidad científica. No sé porque les cuesta trabajo unificar a la ciencia y a Dios como una sola cosa, pues la ciencia es la prueba inequívoca de la existencia de Dios y aunque los científicos hagan berrinche nada puede alterar ese hecho.

        Me gusta

      14. “tanto no tiene el conocimiento, pero si el entendimiento ”
        ¿Eso es un chiste?

        ¿Qué físicos y qué descubrmiientos son esos?
        ¿Puedes explicar va eso de que la ciencia es la prueba inequívoca de la existencia de Dios?
        ¿Es otro chiste?

        Disculpa si el comentario el comentario era un chiste desde el principio y no lo he entendido.

        Me gusta

  1. Hay una diferencia muy amplia entre leer e interpretar de la interpretación de lo que una persona dijo sin preparación específica académica del tema y que ya está sobre el camino de “no aceptar este paradigma médico”, en comparación a leer sitios profesionales, con referencias literarias serias.

    SUGIERO que antes de tomar cualquier decisión, ya sea respecto a este tema médico o cualquier otro, es INFORMARSE CON SUSTENTOS TEÓRICOS FIABLES y no de lugares o blogs que son a título personal. Yo a “título personal” tengo la libertad de decir lo que yo desee, como es el caso de esta pagina, pero TENGAN CUIDADO de promover o dictaminar qué es bueno y qué es malo, porque simplemente así la persona lo cree o lo siente, cuando no tienen sustentos sus comentarios. Gracias.

    Me gusta

    1. Aquí te van sustentos no solo teóricos, sino históricos:

      El artículo explica claramente y es generado por un virólogo investigador que obtiene como resultado que los postulados de Hamer son veraces. El firma como MetaPsicoSomática en Facebook y es el autor de la investigación:

      Fué generado gracias a investigaciones históricas de un virólogo contemporáneo que estudia los postulados de Hamer, y encontró que los conflictos sociales (vividos por una nación) dan fé gracias a una prestigiosa revista científica (The Lancet) de que Hamer tiene razón.

      Lo agrego por que dices esa falta investigación, pero eso solo falta en tu pensamiento, por que investigación se hace y mucha, y con este artículo se demuestra CON BASES y con DOCUMENTACIÓN CIENTÍFICA, que esta nota del blog “la venganza de hiparía” es manipulador, falaz, tendencioso y acientífico:

      http://www.nuevamedicinagermanica.com.mx/2016/04/la-historia-mundial-confirma-la-nmg/

      Le gusta a 1 persona

  2. A la larga, ningún usuario de la medicina germánica que siga sus preceptos hasta el final, presenta la más mínima queja. Los cementerios están llenos de clientes satisfechos…

    Me gusta

    1. A la larga todos moriremos.¿quién está excento?

      Las leyes biológicas no hacen a las personas inmortales, no es la panacea, ni la respuesta a cómo sobrevivir a un coma, va más allá respecto a su profundidad, afectaciones (sociales, políticas, educativas, culturales) y estudio; provee de libertad y cuestionamientos a lo ya “establecido” y que eso que se ha seguido aplicando por años y años, como la quimioterapia, eso, eso sí mata.
      Las propias estadísticas del sistema médico tradicional lo dicen. Observa y estudia las historias y números proclamados por médicos SERIOS que realizan su ejercicio médico bajo los estudios de las leyes biológicas, y sus números e historias transparentan lo desde hace unos 33 años, el médico Ryke Hamer ha fundamentado con hechos. Pregunta e investiga a médicos serios, porque desafortunadamente existen personas que comercializan las leyes biológicas sin ética, simplificándolas a cursos psicológicos y haciendo una caricatura de estudios reales médicos.

      Me gusta

      1. Mira, Benerice, por muy problemática que sea la quimioterapia, ante un cáncer es mejor que nada, por lo tanto es mejor que la medicina germánica y cualquier otra pseudomedicina que nunca han curado NADA. Y de la efectividad (limitada, por otra parte) de la quimio hay sobradas pruebas, de esas otras técnicas que te gustan a ti ¿las hay acaso?

        Me gusta

  3. No tenía ni idea de que algo así existía. Esto de la NMG parece sacado de una historia de J.K.Rowling, impresionante el nivel de peligrosidad al que puede escalar un cuento como este, al igual que la homeopatía, la acupuntura y otras seudo-medicinas deberían estar prohibidas por la OMS.
    Yo como expaciente oncológico me siento muy molesto con la existencia de estos seudo-tratamientos; pero mas triste es leer en algunos comentarios como se defiende este tipo de cosas e incluso con el uso de lenguaje violento o mencionar que como igual todos vamos a morir, pues esta bien que existan estas “alternativas”.
    Me entra la desesperanza y me pregunto si como especie llegaremos al final de este milenio; los gobiernos de todo el mundo deberían poner mas esfuerzo en educar a sus ciudadanos en razonamiento lógico, pensamiento crítico y método científico. Nos vamos a llenar de gente que cree que la tierra es plana, que pensando positivo te puedes curar y curar a otros de cualquier cosa o de que la “fuerza” al estilo Stars Wars existe en realidad.

    Excelente artículo Angelo, gracias por compartirlo!!

    Le gusta a 1 persona

    1. Pues claro que si lo lees aquí vas a pensar eso. Este artículo es una sarta de falacias lógicas en contra de Hamer. Se nota que quien lo escribió no tiene manera de enarbolar argumentos válidos.

      Me gusta

      1. hola, vengo de leerlo de una larga lista de paginas “Pro Hamer” y ahora me parecen una sarta de estupideces aun mas grande, de verdad hay gente que cree esto?

        Me gusta

    2. Argumentar que un artículo es inválido por que esté en una página “pro Hamer” es una falacia lógica. Si usamos ese mismo falso argumento contra este pseudo blog pseudo científico entonces podemos decir que esta nota es falsa por estar en contra de Hamer, pero bueno, ya haciendo ver que es falso negar un artículo por que esté en un sitio web de NMG, procedo:

      La Dra. Therese Von Schwarzenberg estuvo enferma en silla de ruedas y dictaminada por la “medicina tradicional” en que quedaría postrada en cama DE POR VIDA.

      Ella, siendo Neuróloga, es decir, una persona formada en la medicina, conoce la Nueva Medicina Germánica, la aplica a su caso y sana de lo que los “médicos tradicionales” le decían que sería su fin.

      Ella estudia con Hamer su nueva medicina germánica y después de ello escribe un libro en el que reconoce la veracidad de sus postulados, aunque se muestra reservada con todos ellos, pero la reconoce como válida.

      Con esto vuelvo a lo que he comentado: NO SE PUEDE NEGAR ALGO MIENTRAS NO SE PONGA A PRUEBA SERIA Y CIENTÍFICAMENTE.

      Un verdadero científico, la pondrá a prueba y hará a un lado sus opiniones personales y con seriedad emitirá un juicio de valor basado en los resultados de su investigación y no en sus gustos o afirmaciones gratuitas propias (falacias lógicas), como las que este artículo emite. (afirmaciones gratuitas son las que no tienen sustento de investigación alguno).

      http://www.nuevamedicinagermanica.com.mx/2015/11/confirmaciones-de-la-nmg-therese-von-schwarzenberg/

      Me gusta

      1. No entiendo esa respuesta a mi comentario. Yo estoy preguntando al tal Enrique qué parte según él es falaz y tendenciosa. Y qué me diga porqué.

        Me gusta

    1. Si ves la publicación es hecha por ellos mismos, y si hubo curación no demuestra que esta pseudomedicina lo haya hecho, una golondrina no hace verano,. Hace falta un estudio acucioso, serio, y publicado en revistas científicas indexadas. Esto me parece cuando las madres dicen ellas, a pesar de los hechos, que su hijo es muy inteligente. Más que una medicina, los que aquí la defienden parece una religión conformada por fanáticos de la NMG y no quieren reconocer lo que todo el mundo sabe. Hasta se dan el gusto de criticar los tratamientos convencionales del cáncer sin tener la más mínima idea en que se basa la acción de ellos y el por que fueron utilizados. Me alegro que artículos de este tipo se generen y ojalá se reproduzcan a fin de eliminar el fanatismo basado en la ignorancia.

      Me gusta

      1. Falso argumento. El que una persona que promueve la NMG no invalida el testimonio que incluso esta confirmado por una tercera persona.

        Ojalá dejes de emitir falacias lógicas cuando intentes debatir, por que por ahora tu respuesta es inválida.

        Me gusta

      2. ¿Falso argumento?

        Para afirmar que funciona hay que hacer estudios serios. Un testimonio no es un estudio.

        Si no sabes cómo funciona la ciencia, no hables de ella. Espero que si tienes un cáncer no se te ocurra pasar por un hospital, sé coherente y usa las cosas mágicas éstas. Darwin siempre gana.

        Me gusta

    2. Para comenzar, un paradigma científico no puedes negarlo a priori, sino a posteriori, en segundo lugar, en mi experiencia haciendo investigación causal con enfermos de un amplio espectro de enfermedades, hasta ahora coinciden en un 100% con las causas que descubrió Hamer, y tomando en cuenta que el NO INVENTÓ, sino que preguntó a los enfermos con los cuales investigó los eventos previos a su enfermedad, puedo con un 100% de seguridad decir que las causas de las enfermedades son efectivamente las que Hamer indica.

      Tu no puedes llegar a decirme que no es cierto por que lo he corroborado con:

      – Enfermos de vitiligo (4 casos)
      – Enfermos de las vías respiratorias (20 casos)
      – Enfermos del oído (5 casos)
      – Enfermos de insuficiencia renal crónica (4 casos)
      – Enfermos de leucemia (2 casos)
      – Enfermos con manifestaciones en la piel (4 casos)
      – Enfermos de cáncer de mama (3 casos)
      – Enfermos de diabetes (1 caso)
      – Enfermos de cáncer de pleura del pulmón (1 caso)
      – Enfermos de cáncer de próstata (1 caso)
      – Enfermos de enfermedades mentales o depresivas (3 casos)
      – Enfermos de síndrome de down (1 caso)
      – Enfermos de caries recurrentes (1 caso)
      – Enfermos de infección ocular (2 casos)

      Con este tipo de enfermedades es con las que dialogando con las personas (o con los familiares de las personas) he corroborado que anterior a su padecimiento tuvieron el tipo de evento que Hamer indica como el causante del conflicto biológico al que su cerebro reaccionó con el programa biológico específico, y que quede claro que el vivir una situación traumática no siempre detona un programa biológico o el mismo programa biológico en todos los casos ni entonas las personas. Todo depende de la situación personal, la manera de ver las cosas, la educación, la situación personal de cada individuo.

      Lo más interesante es ver como la persona se sorprende cuando le indico el tipo de evento que le sucedió, que coincide al 100% con las características que Hamer describe:

      – Inesperado
      – Altamente traumático
      – Vivido en soledad

      Y en cambia a ti te puedo clasificar como investigador “nivel google”, que solo abres paginabas y comienzas a mofarte o a criticar sin saber nada de nada.

      Da risa tanto el articulo como tu insustentable postura.

      Le gusta a 1 persona

      1. Qué ridícula es la gente…

        ¿En serio crees que alguien te toma en serio? Pon un estudio científico que pruebe que eso funciona y deja de escribir cosas irrelevantes y acusar a los demás de tener un nivel de google cuando lo tuyo es peor, pones cosas de la página oficial de esta estafa.

        De traca lo tuyo.

        Me gusta

      2. ¿Enfermos de síndrome de Down? ¿De veras el síndrome de Down es una enfermedad como la diabetes el vitiligo o el cancer de mama? ¿De veras afirmas que conoces enfermos de síndrome de Down? ¿Y los has curado? ¿has hecho desaparecer el síndrome de Down? ¿Te lees cuando has escrito semejante tontería?

        Me gusta

    1. ¿Qué es eso de ser 100% científica? La ciencia se hace, no se es.
      Científico es el que hace ciencia. La ciencia se basa en pruebas y estudios.

      Eso que pones ahí es una payasada que no tiene ni pies ni cabeza.

      ¿Tienes algo publicado en algún sitio de verdad y no en una página publicitaria que pruebe mínimamente que este circo tiene sentido o no?
      Si la respuesta es no, deja de aburrir a la gente con publicidad engañosa de gente que se hace rica a costa de la ignorancia y la salud de los demás.

      Qué poca vergüenza hay que tener.

      Me gusta

    2. Enrique, ¿tienes un link a una página seria? ¿Una objetiva que trate el tema con la imparcialidad que se le debe a todo “nuevo descubrimiento”?
      Los relatos personales no son objetivos; se necesita revisión por pares y estudios a doble ciego para dar por efectivo un tratamiento.

      Me gusta

  4. Cuando alguien entra en una cerrazón mental es porque bien tiene intereses económicos o es que francamente es un fanático y de fanatismos ya estamos viendo a donde están llevando al mundo

    Me gusta

  5. Cual es el interes de decepcionar a las personas…? será la salud de otros??? eso no me lo creo.
    El interes esta basado en que a las multinacionales que manejan los medicamentos no les conviene que un ser humano se cure…que un ser humano tenga la oportunidad de curar sin tener que usar sus medicamentos venenosos. Porque te alivian…solo alivian y te dañan otra parte del cuerpo. Cual es el interés que tienen???Les esta afectando el bolsillo??? Si todos tenemos que morir cual es el interés que tienen de que cada quien tome su propia decisión???Por mi parte aplique este conocimiento ante el chicuncuña en mi país y ha sido el mejor resultado obtenido de curación rápida y sin rezagos de dolores posteriores que haya tenido entre mi comunidad. Tal vez sea muy pequeño mi testimonio pero aplica. Pues mi comunidad trato esta misma enfermedad con acetaminofen y fue un desastre total…Las personas al parecer dicen que sanaron pero quedaron con dolores articulares graves, exageradamente graves…Y YO QUEDE SANA TOTALMENTE…

    Le gusta a 1 persona

    1. Iba a escribir algo pormenorizado pero no merece la pena con gentuza de tu calaña.
      Y digo gentuza por decir algo suave.

      Estás acusando a millones de personas que trabajan investigando medicamentos, probándolos, enseñando a otros en universidades, médicos, etc…
      De no querer curar….

      Personalmente la gente como tú me da asco. Y sinceramente espero que jamás uses medicina de verdad, de la que cura.
      Que sigas confiando en las payasadas sin fundamento que diga el iluminao de turno que saca un libro diciendo que ha descubierto la verdadera cura para todo mágicamente.
      Así Darwin hará su trabajo.

      En la era de la información, donde todo está disponible, tú decides hacer el payaso y creer tonterías sin sentido jugándote la vida.

      Por mi bien, suerte en la vida porque la vas a necesitar.

      Me gusta

  6. Consulta básica… Quién es Angelo Fasce? que es quien firma el artículo… Cual es su profesión? Que estudios o investigaciones científicas ha hecho para argumentar el mismo ? Gracias…

    Me gusta

    1. ¿Estás diciendo que lo que marca lo que es cierto o falso depende de quién lo diga en vez de depender de lo que dice?
      Buena falacia.

      En todo caso se ve que te has matado buscando la información. Viene en el propio blog.

      Me llamo Angelo Fasce. Soy filósofo de la ciencia y aprendiz de neurocientífico. Me gusta la música, los animales y la birra con buena compañía.

      Ante la insistencia de ciertas personas que me piden continuamente los datos de mi formación, aquí los dejo:

      Licenciado en Filosofía (UV)
      Máster en Lógica y Filosofía de la Ciencia (USAL, UV)
      Máster en Neurociencias Básicas y Aplicadas (UV)
      Estancias de investigación en CUNY (Nueva York, EEUU) y en la Universidad de Gante (Bélgica).
      Actualmente realizando un doctorado en Lógica y Filosofía de la Ciencia (UV) acerca de la naturaleza de la ciencia como proceso cognitivo, y la elaboración de un criterio de demarcación entre ciencia y pseudociencia.

      Pero es irrelevante qué estudios tenga. Revela que eres bastante clasista si crees que eso es lo relevante.

      Me gusta

  7. Conozco, o mejor dicho, conocí a muchos enfermos de cáncer que se sometieron a terapias pioneras en el Valle Hebrón de Barcelona, y ni uno de ellos sobrevivió, los trataron como a cobayas. Nadie, o casi nadie se cura de su cáncer con la medicina convencional, sólo es cuestión de tiempo para que aparezca con más virulencia y sea mortal de necesidad….Sin embaro si sé de casos que se han curado con la medicina alternativa, y llevan más de 15 años sin recidiva.
    Los gobiernos deberían dedicar más recursos a facilitar esta alternativa y perseguir más las malas praxis de los “matasanos” que provocan muchos más fallecimientos que el cáncer.

    Me gusta

    1. Lo que dices es una mentira más que evidente.

      Y no se qué es peor, que te creas la gilipollez que has escrito o que no te la creas y aún así hayas escrito esa estupidez.

      Sólo espero que cuando te toque no vayas al hospital. Darwin hará su trabajo.

      Me gusta

  8. El mismo artículo difamatorio, útil para la industria farmacéutica y perjudiciales para los pacientes. Yo soy la prueba viviente que tenía cáncer de mama que tomé y no lo hice quimioterapia.

    Me gusta

    1. No difama nada. Es una argumentación con pruebas sólidas.

      Tú fantasía no es una prueba de nada. Las pruebas deben ser ensayos clínicos y no películas que te montes tú.

      Por decir, yo puedo decir que bajó el espíritu santo a curarme un cáncer terminal y que luego me regaló un apartamento en Algeciras.

      Me gusta

      1. Pruebas solidas? seriously? si empieza el articulo acusando a hamer de nazi… pofavo
        Los que creeis en el sistema establecido sabeis que NO EXISTEN pruebas científicas de que la metastasis, como tal, se produzca realmente? no hay prueba alguna d que celulas cancerosas circulen por el torrente sanguineo y se instalen en otros organos.
        Si es tan bueno el sistema sanitario porque apenas invierten en prevención? y como mucho hacen campañas para vacunarnos? La industria farmaceutica tampoco está detrás de esto verdad?
        Sencillamente me encanta cuando llamais pseudociencias a cosas que ni os habeis molestado en probar y solo repetis como los beatos en la iglesia.
        Por cierto, en china siguen operando solo con electroacupuntura, sin anestesia… otra “pseudociencia”, me parto. Por supuesto que hay cantamañanas que cuentan cuentos pero estos existen en la medicina aceptada y la no aceptada. En lugar de intoxicarme con drogas de farmacia prefiero simplemente acupuntura, masajes, dieta y yoga
        En fin, sigue creyendo los cuentos oficiales si quieres… siempre que haya pastores habrá borregos y la selección natural hace el resto 😉

        Me gusta

      2. La mestástisis no existe, claro que sí. En china operan sin anestesia jajajajja

        Madre mía, espero que al menos seas seas coherente cuando llegue el momento. Darwin siempre gana.

        Me gusta

  9. Estimados soy médico neurólogo, 20 años de profesión , 10 de formación y toda la vida en constante aprendizaje. quisiera recordarles a los que comentan pestes de la medicina y nos llaman matasanos , que ya no hay viruela, se acabó la polio, las mujeres no se mueren en el parto y los niños nacen y casi ninguno se muere antes de los siete años. quisiera que se atengan a evidencias objetivas, la esperanza de vida , los muertos por tuberculosis, por supuesto que ahora tenemos más enfermedades oncológicas y degenerativas , vivimos casi todos y casi todos por muchos años. Antes cuando yo comience a estudiar, sólos los ricos podían acceder a la medicina y los pobres a los tratamientos naturales, el resultado fríamente lo pueden ver en las estadísticas. yo lo veía cuando a l paciente privado le podía tratar la meningitis viral y al paciente público… no . el paciente privado entraba en diálisis el otro se iba a morir con su familia. algunos pocos tenían acceso a las terapias anticancer los otros no, luego vinieron los comités oncológicos para decidir a quien escoger para darle tratamiento y a nosotros los neurólogos nos preguntan si vale la pena el gasto, creanme es doloroso, por qué sabemos que los tratamientos esta siendo cada vez mas eficaces, pero también son muy caros, si alguien no cree en los tratamientos de la medicina hace bien en optar por la medicina alternativa, tenemos demasiados pacientes que si creen y debemos velar por ellos y si bien en mi país hemos progresado sustancialmente con una excelente cobertura en vacunas y acceso a tratamiento en patologías de todo tipo , se nos viene una epidemia de ancianos .
    Para terminar el TAC de cerebro es una técnica de diagnóstico grueso y en agudo, nadie la usa para nada más. explicar neuroanatomía, embriología y los avances en estudios fisiológicos, escapa a este comentario, pero antes de recomendar a un ser querido que abandone o no tome un tratamiento piénselo, investigue y lo más importante asuma.

    Me gusta

    1. ¿Tras leer las tonterías que ponen (como que la metástasis no existe) esperas de verdad que apelando a la lógica y a la razón vas a conseguir algo?

      Esa gente simplemente está perdida en su propio retraso mental.

      Sólo queda esperar que Darwin actúe.

      Me gusta

    2. Nuestros aborígenes no se enfermaban, hasta la llegada de los españolitos, que trajeron consigo pestes y enfermedades que hoy por hoy se escuchan de algunos casos. No se quita el hecho de que la medicina ha logrado hacer cosas que el cuerpo propio pudiera hacer, QUE NO PUEDE por tantas cosas que lo contaminan, como medico que es usted, deberia comprender que muchas de los alimentos que comemos a diario nos enferman, y que cuando se le pide reposo a un paciente es para que el cuerpo actue aun mas eficaz, no es el medicamento, es nuestro propio cuerpo.

      Me gusta

      1. Lo que dices es una payasada.

        Los gérmenes habrían afectado igual a los que no estaban inmunizados por vivir asilados tarde o temprano con el contacto entre civilizaciones. Hubiera sido amisotoso o no.

        La ignorancia es muy atrevida.

        Me gusta

      2. La parte de la alimentación es aún más gracioso. Quizás en tu zona la alimentación sea una mierda, pero en la UE vivimos la época de mayor control alimentario de la historia. Cosas del primer mundo…

        Sigue creyendo payasadas que Darwin hará su trabajo tarde o temprano.

        Me gusta

  10. LO QUE SUCEDE ES LO SIGUIENTE, NO PODRAS CONSEGUIR RESULTADOS UTILIZANDO ESTE METODO MEDICO (MUCHO MAS EFICAZ QUE EL FARMACEUTICO, SÍ, YO SI CREO EN LA NMG) SI NO TE SANAS TUUU MISMO TU ESPIRITU, ALEJA TODA MALA ENERGIA, SE POSITIVO, Y TENDRAS UNA VIDA SANA. ES TRISTE SABER QUE HAY MUCHAS PERSONAS SON MARIONETAS FACILES DE LAS GRANDES ELITES, PERO BUENO, COMO HAY REBELDES, HAY SUMISOS, QUE LAS ELITES DEMONIACAS DE LA TIERRA LOS CONSUMAN, CADA QUIEN ESCOGE SU DESTINO. Y SEGURAMENTE, EL QUE ESCRIBIO EL ARTICULO ES UNO DE SUS ESCLAVOS, MANIPULADO POR FALSA INFORMACION. NO HAY MAYOR VERDAD QUE LA QUE TU CUERPO TE DICTA, ESCUCHA TU SER INTERIOR Y PODRAS COMPRENDER.

    Me gusta

    1. Otro magufo contando gilipolleces de espíruts y energías.

      Hablas de marionetas y sólo repites como un loro estupideces sin sentido y ecnima hablas de manipulación y falsa información,

      Patético es poco. Diría que me das lástima pero mentiría. Me das vergüenza.

      Me gusta

  11. buenas noches, pues he leido por todos lados sin investigar nada pues no soy medico, y creo que si es viable la Medicina Germanica del Dr Hamer. Mas que una Ciencia, es una alternativa que no debe faltar.

    Me gusta

    1. Buenas noches, no tengo ni puta idea ni me he enterado de nada pero creo porque sí que ésto es viable.

      ¿Eres de verdad? ¿Existe gente así como tú?

      PD: Obviamente la medicina germánica no es una ciencia, es una payasada. No es ni medicina de hecho. La medicina hace una cosa que ésto no, se llama FUNCIONAR.

      Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s