La Nueva Medicina Germánica: qué es y por qué es tan peligrosa

La Nueva Medicina Germánica (NMG) se encuentra inevitablemente ligada a la biografía de su creador, Ryke Geerd Hamer, que explica en gran medida sus fundamentos básicos. Hamer, nacido en Alemania, y cuyas ideas fueron influenciadas por el ideario nazi —para más información: Neue Deutsche Heilkunde—, estudió medicina y teología en la Universidad de Tübingen. Ejerció la medicina general —que no la oncología, rama en la que nunca recibió ninguna formación específica— durante un corto periodo de tiempo, hasta que fue inhabilitado debido a procesos penales relacionados con la mala praxis y la evitable muerte de varios sus pacientes

En 1978 su hijo se encontraba descansando sobre un barco en las costas de Córcega cuando fue alcanzado en la pierna por una bala perdida disparada por el príncipe Victor Manuel de Saboya. Tras ser trasladado a Marsella para ser atendido, su padre decidió, unilateralmente y en contra de la opinión de los médicos franceses, que fuera llevado a Alemania. Finalmente muere durante el traslado por la desatinada decisión de su padre. Más adelante, en 1979 Hamer sería diagnosticado e intervenido exitosamente de un cáncer testicular. Cabe mencionar que la curación de su cáncer se llevó a cabo con medicina científica contrastada.

Hamer cabiló que la aparición del cáncer no se debía sólo a una desafortunada coincidencia, sino que el shock producido por la muerte de su hijo fue el causante del tumor, sentando así la base teórica sobre la que se fundamentaron casi todas sus ideas futuras. En 1982 presentó sus 5 tesis básicas, o “leyes biológicas fundamentales”, en Tübingen, que fueron unánimemente rechazadas debido a la total falta de fundamentación teórica y contrastación empírica que acusaban.

En 1985 su esposa fallece de cáncer tras ser la primera pacientes tratada con NMG. Un año después es inhabilitado para la práctica de la medicina, aunque fue condenado en 1987 por continuar atendiendo pacientes de forma ilegal. A partir de este año las denuncias y sentencias en su contra se multiplican, así como la aparición de plataformas y grupos de afectados por la NMG. Hamer entra en prisión en 1992, 1994, 1997 y 2001 tras diversos escándalos en Alemania, Austria, Francia y España que lo vincularon directamente con el abandono de tratamientos efectivos, y en algunos casos la muerte, de aquellos enfermos que se ponían en sus manos. Actualmente se encuentra desaparecido de la justicia pese a acumular una gran cantidad de causas penales. Su último paradero conocido fue Noruega.

La NMG tiene en la actualidad una enorme difusión, y sus ideas han servido como base para otras pseudoterapias como la biodescodificación o la bioneuroemoción. Parte de su éxito se lo debe a la enorme virulencia de sus practicantes, que se agrupan bajo formas explícitamente sectarias; al apoyo de otros pseudoterapeutas de la peor calaña como Deepak Chopra; y al buen hacer de Hamer, que desarrolló una serie de ideas atrayentes por su simplicidad y por la lograda verborrea pseudocientífica con la que se presentan. Las ideas de la NMG no han sido validadas científicamente en absolutamente ningún estudio en ninguna circunstancia.

Ideas básicas

La NMG se basa en 5 presupuestos. Pese a lo engorroso de algunas de sus explicaciones y a su aparente complejidad, lo cierto es que se trata de ideas peregrinas y alucinadas ajenas al corpus de conocimiento del que disponemos. Antes de repasarlas cabe mencionar que el uso del término ‘ley’ está aquí totalmente sacado de contexto y es improcedente, dado que en medicina no se emplean leyes en el sentido que tienen en la física.

– La primera de las leyes, o “ley de hierro”, es la base de la NMG. Postula que el cerebro controla todos los procesos del cuerpo. Las enfermedades o “conflictos biológicos” se desencadenarían únicamente tras un trauma agudo que haría que el cerebro los generara. Estos conflictos no son realmente nocivos, sino procesos biológicos como cualquier otros, que se tornarían peligrosos cuando no resolvemos el trauma y no aplicamos el verdadero tratamiento que ofrece la NMG —por ejemplo, aplicando quimioterapia.

Si bien es cierto que el sistema nervioso central controla bastantes procesos corporales, afirmar que los controla todos es exagerar totalmente la realidad. Hay muchos procesos que escapan al control del sistema nervioso, y que se regulan por medio de otros sistemas. En el caso de la oncogénesis no se ha probado nunca, ni en humanos ni en modelos animales, que hechos traumáticos eleven la tasa de aparición de tumores. Más bien, lo que sabemos sobre las causas del cáncer apunta a implicaciones genéticas, a determinados factores ambientales cancerígenos e incluso al mero azar durando el procesos de mitosis celular. Un tumor es una proliferación anormal de células causado principalmente por fallos en el ciclo celular. Cómo pueda afectar un trauma en este sentido es una explicación que no suministran ni Hamer ni sus discípulos.

Los apologistas de la NMG apoyan esta primera ley en la aparición de círculos concéntricos en algunas imágenes cerebrales obtenidas mediante TAC. Pero esta supuesta contrastación es un sinsentido. Por un lado, porque sabemos que esos círculos concéntricos a los que hacen referencia son causados por una mala calibración de la máquina, siendo absolutamente normales. Y, por otro, porque el cerebro está fragmentado en diversos módulos especializados que realizan funciones específicas. Suponer que un foco de actividad inespecífico y localizado en partes variables del cerebro tiene como consecuencia la misma respuesta en diversos casos viola los fundamentos básicos de la neurociencia.

– La segunda ley postula el supuesto “caracter bifásico de las enfermedades”: Esta ley es la más confundente de todas, dado que en las fuentes oficiales acerca de la NMG la información es confusa e incluso contradictoria. Básicamente se dice aquí que si no se resuelve el conflicto biológico, este se desarrolla primero en una primera fase de estrés agudo donde se forma el tumor. Tras ella, tiene lugar una segunda fase que puede ser inocua si aplicamos NMG o patológica ti tratamos el cáncer con las técnicas efectivas.

Si la primera ley fundamenta el abandono del paciente del tratamiento efectivo, es la segunda la responsable de la falsa sensación de seguridad que presentan los enfermos que optan por la NMG. Para curar un cáncer hay que, básicamente, olvidarse de él y centrarse en resolver nuestros conflictos familiares, laborales, etc.

– La tercera ley es la del “sistema ontogénico de las enfermedades”: Esta parte de la teoría trata de fundamentarse en una interpretación sui generis de la embriología. Hamer supone de forma errónea que hay una relación directa entre las diversas capas germinativas de la gástrula y zonas amplias poco especificadas del cerebro. Por ello, si, por ejemplo, alguien desarrolla un cáncer de páncreas, entonces el problema debería estar en el tronco del encéfalo —nótese la flagrante contradicción con la técnica diagnóstica basada en los círculos concéntricos, que aparecen en cualquier zona del cerebro.

Cabe mencionar que la tercera ley se apoya en una interpretación anacrónica y equivocada del desarrollo embrionario, que supone que éste pasa por todas las fases del proceso evolutivo de forma acelerada durante su crecimiento. Esta idea fue popular hace mucho tiempo, pero ha sido refutada por la embriología contemporánea de forma tajante. Por otro lado, se propone a su vez una teoría contraria a la evidencia para explicar la aparición de metástasis, según la cual serían realmente tumores independientes causados por el trauma de saber que se tiene el primer tumor. Todo un completo disparate.

– La cuarta ley es la del “sistema ontogénico de los microbios”: Si usted, estimado lector, está anonadado por la cantidad de desatinos y chifladuras que postula la NMG, la cuarta ley lo llevará a un nuevo nivel. Hamer relaciona también las bacterias con determinadas capas germinales. Incluso llega a afirmar que algunas de estas bacterias son generadas durante el propio proceso del desarrollo del embrión —es decir, que las bacterias son realmente parte de nuestro cuerpo, otra idea que no soporta cinco segundos de evaluación crítica.

No hay que luchar contra las bacterias, sino conseguir que vuelvan a su equilibrio, perturbado por el trauma vivido. Con este equilibrio bacteriano repuesto, serían ellas las encargadas de acabar con la enfermedad, destruyendo y reconstruyendo el tejido afectado.

La locura de Hamer llega aquí hasta el nivel de negar la existencia real de los virus. Afirmar que podemos reconstruir nuestros tejidos masivamente, siendo el neocórtex quien controlaría el proceso. O negar la efectividad de las vacunas, ya que acabar con las bacterias sería algo nocivo para la salud (sic). De hecho, la NMG está íntimamente relacionada con el movimiento antivacunas.

– La quinta ley es la de la “quinta esencia”: Esta última ley de la NMG trata de desvelar la verdadera naturaleza de las enfermedades. Estas serían, en última instancia, procesos adaptativos desarrollados durante el proceso evolutivo para afrontar los tales conflictos biológicos. Se parece mucho a la primera ley, pero aquí se introducen conceptos evolutivos sin mucho sentido y se complementan las ideas de Hamer apelando a una visión —aún más— delirante del psicoanálisis.

El típico ejemplo que plantean es el de la madre y el hijo atropellado. Si una madre ve cómo atropellan a su hijo, entonces se estimulará la generación de leche para cuidar de él —pese a que en el ejemplo el niño corre hacia la carretera. Esta generación de leche viene mediada por una mayor generación de tejido en las glándulas mamarias, que los médicos malinterpretarían como un tumor. El problema es que los médicos, ignorantes ellos al contrario que Hamer el iluminado, tratarían de atajar el tumor con diversos tratamientos en lugar de dejar que el proceso pase a la segunda fase —véase la segunda ley—, y el tumor remita gracias a la acción de nuestras amigas las bacterias. La causa real del cáncer serían entonces… —redobles— LOS MÉDICOS.

Esta idea de la utilidad biológica de los tumores es una de las más ponzoñosas de la NMG. Según ella habría que dejar que el tumor se desarrolle y, en cambio, centrarse en reducir el estrés del paciente. Esto es comúnmente llamado ‘evasión de tratamiento’`, y es una causa de defunción en auge gracias a pseudoterapias como la NMG.

very-special-hamer-medical-device1

Comentarios acerca de la NMG

De todas las prácticas que se pueden encontrar en el surreal mundo de las pseudoterapias, la NMG es, de lejos, una de las más peligrosas y dañinas. Su particular peligrosidad se basa en varios puntos.

  • Es altamente sofisticada en su uso retórico del lenguaje científico. Ello genera una gran confusión en el paciente, reblandece su capacidad crítica y otorga una falsa sensación de seguridad en sus practicantes.

  • La NMG no juega con problemas médicos menores. Se centra básicamente en pacientes afectados de cáncer, que si no reciben el tratamiento adecuado será altamente probable que la enfermedad los conduzca a la muerte.

  • La NMG tiene una estructura sectaria. Uno de los pilares básicos de sus prácticas consiste en alejar todo lo posible al paciente de su familia, dado que ésta es vista como un factor de estrés que generaría más tumores. Esta táctica de aislar al individuo de todo feedback crítico es muy común y es compartida con otras sectas. Esto explica que, por ejemplo, muchos centros de NMG estén situados en zonas recónditas, o que los pacientes sean llevados al extranjero.

  • La NMG no es una pseudoterapia que se presente como complementaría, sino que es alternativa. Es decir, empuja a los afectados de cáncer a abandonar el tratamiento que sabemos que funciona para cambiarlo por las ideas psicóticas que se inventó un buen día un señor claramente desequilibrado.

La NMG es uno de los fraudes médicos más serios en los que una persona puede verse envuelta, y por ello merece un trato de tolerancia cero. Si usted conoce o está actualmente viéndose afectado directa o indirectamente por la NMG, recuerde que tiene herramientas legales a las que acudir, y que hay una extensa lista de sentencias que lo respaldan. Asimismo, existe una gran cantidad de plataformas de afectados que podrán ayudarlo con su experiencia a afrontar la situación.

Por Angelo Fasce

Anuncios

161 comentarios en “La Nueva Medicina Germánica: qué es y por qué es tan peligrosa

    1. ¿Algún argumento que no sea remitirme vía facebook a un timador que se hace pasar por médico atendiendo a enfermos graves sin título ni colegiatura? Dejad de jugar con la salud de la gente, lo que hacéis es muy serio y debería de constituir un delito de forma explícita.

      Me gusta

      1. Hamer si es un medico que recibió título. Que se lo hayan quitado debido a que sus pacientes de cáncer sanaban sin quimio es otra cosa.

        Lo que dices aplica para los que juegan con los pacientes con la pseudo quimioterapia que no tiene nada de científica pues lo único que logra es matar al paciente y sacarle mucho dinero.

        Le gusta a 2 personas

      2. Angelo Fasce… El doctor Hamer además de varias carreras (entre ellas la de medicina) ha salvado a mucha más gente de la que salva la quimio y la radio que solo tiene entre un 2 y un 4% de efectividad, el resto MUERE en menos de 5 años… eso sí es patético y es jugar con la salud de la gente por puros intereses económicos.

        Me gusta

      3. Qué bonito es “argumentar” inventándose los datos, ¿eh?

        La parte buena es que Darwin es implacable y cada vez habrá menos paletos como tú.

        Me gusta

      4. Parece ser que la unica medicina validad es la que quieren que sea las farmaceuticas,la medicina china tiene 2500 años, y con mejores resultados que la de aqui,aqui que trato solo los sintomas pero no buscan la salud, solo que no te mueras para seguir alimentando a los medicos y a la farmafia

        Me gusta

      5. Medicina hay una. La que demuestra que funciona. Cuando alguien inventa una técnica o descubre un principio activo que desmuestra funcionar mejor que lo que existe, se incorpora.
        Eso es medicina.

        El resto son payasadas. La “medicina” china lleva miles de años siendo inútil. Qué casualidad que la esperanza de vida aumente cuando llega la malvada medicina occidental, ¿verdad? Por qué será…

        ¿La medicina no cura? ¿Esa payasada de dónde la sacas? ¿Te lo ha dicho tu astrólogo?
        Por ejemplo:
        http://www.bekiasalud.com/articulos/sovaldi-cura-hepatitis-c/

        Intenta no mentir. Entiendo que es dificil defender una mentira como le “medicina” germánica sin contar mentiras, pero al menos disimula un poco.

        Me gusta

      6. Por favor Angelo, antes de hacer esta clase de artículos, infórmate bien, contrastando la información.
        Con todos mis respetos hacia ti y tu artículo, busca información fehaciente en los orígenes y te darás cuenta de que hay en Hamer más veracidad que mentira.
        Un Saludo.

        Me gusta

      7. Precisamente cualquiera que se informe y tenga dos dedos de frente llega a las mismas conclusiones que las que hay en el artículo.

        ¿Qué parte es mentira? Porque mucho decir payasadas de que “hay que informarse” como si no lo hubiera hecho pero no veo ni una sola refutación al artículo.

        Si tan evidente son los errores del artículo, dinos alguno y deja de marear la perdiz.

        Me gusta

      8. ¿dime que seguridad de curacion ofrece la quimioterapia,en la mayoria de los casos despues de un tiempo se reproduce el cancer, es que han envenenada y por ello se puede reducir el tumor pero no han resuelto la causa que ha originado el cancer, el origen del cancer es toxico e intoxicando mas no se va a resolver nada

        Me gusta

      9. Veo que crees que la quimioterapia es una medicina concreta y no centenares de ellas diferentes.

        Deja de hacer el payaso.

        Me gusta

      10. Cuéntanos más. ¿Qué medicamentos son esos?

        Por cierto, espero que seas coherente y no tomes antibióticos cuando tengas infecciones.

        Me gusta

    2. Totalmente de acuerdo contigo, este tipo no sabe de lo que habla, y este artículo debería estar censurado por el bien de muchos enfermos con posibilidad de sanar

      Me gusta

      1. totalmente de acuerdo. pobre hombre. quien escribi esas palabras se vuelven en contra de quien la escribe, habla y predica.. pobre¡¡¡

        Me gusta

    3. estoy de acuerdo el peligroso es este personaje que hace este articulo con su ignorancia y su lengua que no construye sino que destruye, y claro a los grandes laboratorios farmacéuticos nunca van estar de acuerdo porque se les daña el negocio y de tras de ellos a los grandes ambiciosos que solo viven detrás del dinero.

      Me gusta

      1. ¿Y lo de responder con argumentos dónde queda?

        Dices una cosa y haces otra. ¿Sabes por qué lo sé? Porque es IMPOSIBLE que no hayas tomado penicilina en tu vida y sigas aquí.

        Tu estupiez mata, pero intenta que sólo te mate a tí.

        Me gusta

    1. Mi nombre es Angelo. Hipatia fue una filósofa del siglo IV.

      Para velar por la salud pública hay cuatro actores básicos: el ministerio de sanidad de tu país, los colegios de profesionales de la salud (médicos, enfermeros, psicólogos, etc.), las universidades y la sociedad en general. Cuando el sistema falla es cuando vienen los problemas. A veces el ministerio de sanidad no se implica con la salud pública, ni fiscaliza con reglamentos bien desarrollados . Esto está pasando en España con la homeopatía, por ejemplo. Otras veces son los colegios los que no vigilan. Los de psicólogos pecan bastante de eso. Por otro lado, las universidades están ahora viviendo una crisis por este tema, porque hay una tensión entre lo que la sociedad demanda y lo que la ciencia y la rigurosidad académica impone. En las universidades latinoamericanas hay un serio problema con esto. Y, por último, cuando la sociedad no está informada ni puede aplicar el pensamiento crítico, no puede defender sus derechos como consumidores.

      Tu querido Jose es un caso paradigmático de lo que sucede cuando falla el sistema. Se ha colgado medallas en universidades de tercera línea que dan títulos en pseudociencias, o de asociaciones que se aprovechan de vacíos legales. El ministerio de sanidad no le dice nada pese a no estar respetando el código deontológico, atendiendo a pacientes con tratamientos no contrastados, y empujando a la evasión del tratamiento. La sociedad no le dice nada porque la marea con la verborrea pseudocientífica y con la autoridad que ejerce. Y los colegios…a saber si estará colegiado o qué, pero se pone el Dr. cuando es médico.

      Si tú quieres poner tu salud en manos de ese tipo, adelante. Después de leer esta entrada y estar informado de lo que vas a recibir, tu mismo oye. Suerte, porque la vas a necesitar. Pero empujar a otras personas o dar consejos médicos basados en disparates es muy peligroso. Te lo vuelvo a decir: es una pena que el código penal no esté diseñado para estos casos, como debería ser.

      Me gusta

      1. Pues aunque sepas quien fue Hipatia, eso no te da el discernimiento para darte cuenta de que este artículo es pura manipulación. Yo he puesto a prueba sus postulados y funcionan en el 100% de los casos, pero no los leas de aquí por que se burla de ellos y los tergiversa, busca en un sitio donde se den testimonios de su eficacia.

        Me gusta

      2. FALSO.

        Ni la OMS
        Ni el ministerio de sanidad de tu país
        Ni los colegios de profesionales de la salud
        NI las universidades abogan por cuidar la salud de nadie.

        Los gobiernos están sometidos a los intereses de la ONU, que ya ha demostrado que NO le interesa la salud de los pueblos.

        La OMS y el banco mundial presionan para que:

        -Se suministren medicamentos dañinos (vacuna del virus del papiloma humano)
        -Se presiona para aplicar esterilización forzada
        -Se miente con respecto a enfermedades inexistentes como la influenza h1n1, para empujar a una vacunación que no sirve y que incluso causa daño a las personas y se usan para extraer recursos económicos de los países forzando a comprar drogas prohibidas en varios países como el tamiflu
        -Se minete con respecto a falsas pandemias como el bola, la h1n1, la gripe aviar
        -Se miente sobre padecimientos psicológicos como la homosexualidad para empujarlos como modo de reducción poblacional y se engaña al decir que la homosexualidad es de nacimiento y que es irreversible.

        http://www.pfox.org/personal-stories/

        Le gusta a 1 persona

      3. yo solo se una cosa hace 20 años tube un cancer de prostata con metastasis la ultima vez que me hice una revision me habia casi desaparecido me quedaba 1mm, solo he tomado medicina natural hierbas y dieta, asi que me digan a mi los listollos dr turno tonterías

        Me gusta

      4. Siempre me llama la atención que la medicina moderna cuando cura el cáncer el caso está claramente documentado y explicado. En cambio, cuando es una curación mágica lo único que se ve es un comentario escrito en los comentarios de un blog lleno de faltas de ortografía.

        Me gusta

      5. ¿Ese es tu argumento?

        ¿Hay un texto largo lleno de argumentaciones y lo único que eres capaz de decir es si alguien le pagó dinero?

        Madre mía, que triste eres.

        Me gusta

      6. Interesante, al Dr. Hamer lo acusan que algún paciente se le ha muerto de cáncer. Bien, seguro que esto es verdad, entonces usemos el mismo criterio, por favor con los médicos que aplican la medicina “oficial”, tienen que ir TODOS presos, pues la medicina oficial , sobre todo en cánceres de hígado NO LO CURAN. Saludos

        Me gusta

      7. Esta entrada no informa de nada mas bien des-informa y atenta contra la posibilidad de sanar de forma natural de muchas personas a las que están sometiendo a tratamientos químicos que los llevan a una muerte segura, además de dolorosa y angustiosa.

        No tienes ni idea de lo que hablas, ni lo que dices ni lo que escribes…

        Lo que es una pena es que el código penal no censure a personas como tu que habla sin saber.

        jajaja ministerio de sanidad… ¿¿¿a quien te refieres a los que cobran de las farmacéuticas por recetarte lo que les llena las arcas y no lo que conviene al paciente???

        El Dr. Hamer era médico, le quitaron la licencia por ir en contra de esos intereses y en favor del enfermo, y que lo sepas, está en vías de recuperarla y es más también están en vías de aprobación las leyes que descubrió, que para tu información, se llaman LEYES porque se cumplen SI o SI en todos los casos sin excepción. QUE LO SEPAS!!! 😀

        Por otro lado, ya era hora que las universidads estuvieran en crisis… a ver si empiezan a enseñar de una vez lo que de verdad importa, ayuda y contribuye al bienestar del ciudadano y no a los intereses de unos pocos. Crisis significa cambio, renovación y falta les hace.

        En Latinoamérica hay países como Nicaragua que son un EJEMPLO de dedicación y respeto al ciudadano en temas de salud, y permiten que cada uno elija en qué tipo de medicina invierte sus impuestos, en venenos químicos que enriquecen a 4, o en respeto al cuerpo que salvan miles de vidas y mejoran la calidad de vida de millones de personas.

        Obviamente estoy suficientemente formada y enterada para decirte sin miedo: NO SABES DE LO QUE HABLAS, y estás haciendo mucho daño a personas que podrían encontrar su recuperación.

        Allá tu con tu conciencia, y que recojas, multiplicado por 10, lo que siembras.

        Saludos.

        Me gusta

      8. Debería darte vergüenza. Eres un charlatán. Maldito vagabundo, que vive de vender quimioterapia y demás basuras a pobres personas enfermas y desesperadas. Ustedes matan a las personas con ese veneno llamado quimioterapia, y encima les sacan hasta el último céntimo aún sabiendo que no van a tener ninguna curación. Eso es ser inmoral y maldito. Eres una basura humana. Hasle un favor a la humanidad y mejor callate.

        Me gusta

      9. Que fuerte. habla de sectarios y .. el burro habla de orejas.. es que así va el mundo, si no existe consciencia no vale ningún tipo de creencia.. y tus palabras resuenan a miedo. que se cumpla tu verdad.

        Me gusta

      10. Si reconoces a la psicología como una ciencia, deberías saber que la NMG y la Biodescodificación están generando grandes cambios en los paradigmas y que parten de fundamentos científicos holísticos donde confluyen la medicina convencional, la psicología y la psiquiatría, entre otros buenos descubrimientos humanos, Lo que sucede es que quizá tu seas un médico o un defensor de los médicos convencionales que no soportan dejar de enriquecer a los grandes laboratorios, o tal vez seas una persona psico rígida incapaz de romper tus propios esquemas de creencias y no aceptas la decadencia de los paradigmas en que crees y confías actualmente y pretendes que otras personas hagamos lo mismo, cuando en realidad ya hemos tenido la oportunidad de comprobar los beneficios y realidad de las nuevas terapias.

        Me gusta

      11. Buenas tardes, lo unico que te puedo decirAngelo es que difamar a alguien no es honesto. Ya que solo te basas en tus creencias infundadas por un conocimiento vivido . Mas sin embargo debes comprender que para llegar a una conclusion como la que el llego y salvo a cientos de personas el busco conocimiento de muchas formas . Tu que mas has buscado? Te basas solo en opiniones de los medicos de tu alrededor? Haz viajado por todo el mundo para explorar la historia de las enfermedades? A lo largo se los siglos? Leido libros, experimentado , y ala vez ver como alguien se cura por medio de este, y estar ahi cada mes para revisar que nada haya. Por supuesto que no . Solo opinas en base a algunos elementos que a mi gusto no son suficientes . Hay que leer mas de todas las terapias alternativas en el MUNDo . Para sacar una conclusion mas creible . Y te falta experiencia . La gente que era exceptica a esto y ha investigado mucho y ha vivido circunstancias y a probado cambia de parecer . Tu solo juZgas con pocos argumentos .

        Me gusta

      12. Que bueno saber que al doctor Hamer se le murieron muchos pacientes, cosa que no pasa “nunca” con las quimioterapias.

        Me gusta

      13. En el libro de Louise L. Hay “Tú puedes sanar tu vida” se habla de las mismas bases de la NMG, pero ¿Por qué ella no ha sido desprestigiada ni encarcelada? por la simple y sencilla razón que Louise no da las explicaciones científicas de todo el proceso de creación y sanación de las enfermedades, si no que explica el proceso como algo puramente espiritual y de sanación del alma; ella no estudió medicina, por lo tanto no tiene el conocimiento, pero si el entendimiento para hablar sobre el tema. Pobre de aquel que se atreva a mezclar lo espiritual con lo científico; a decir que se puede comprobar de manera científica la existencia de Dios, ó que las leyes científicas son las leyes de Dios porque inmediatamente es crucificado (desprestigiado) por toda la comunidad científica, como le ha pasado a varios físicos cuando logran hacer descubrimientos más allá del entendimiento de la mayoría de las personas. Obvio el doctor Hamer nunca menciona a Dios, solo a la naturaleza en su infinita sabiduría que creo al cuerpo humano con la ingeniería biológica para curarse a sí mismo; suficiente para hacer temblar a toda la comunidad científica. No sé porque les cuesta trabajo unificar a la ciencia y a Dios como una sola cosa, pues la ciencia es la prueba inequívoca de la existencia de Dios y aunque los científicos hagan berrinche nada puede alterar ese hecho.

        Me gusta

      14. “tanto no tiene el conocimiento, pero si el entendimiento ”
        ¿Eso es un chiste?

        ¿Qué físicos y qué descubrmiientos son esos?
        ¿Puedes explicar va eso de que la ciencia es la prueba inequívoca de la existencia de Dios?
        ¿Es otro chiste?

        Disculpa si el comentario el comentario era un chiste desde el principio y no lo he entendido.

        Me gusta

      15. Gracias a gente necia como tú que se encierra en sus “creencias” (oh cierto, los médicos no tienen creencias porque no son “científicas”) hay muchas personas que no sanan o que directamente se mueren. Médicos soberbios creyéndose dioses o los únicos poseedores de la verdad le hacen el caldo gordo a las farmacéuticas y a los intereses económicos a quienes no les importa un bledo la salud o bienestar de las personas.
        La medicina china tiene miles de años de antigüedad y muchísima efectividad. Los métodos de la medicina occidental son complementarios, no vas a pensar en meterle agujas de acupuntura a alguien que deberias operar a pecho abierto pero eso es sólo sentido común.
        En muchos casos, sino la mayoría, las enfermedades o males, o como se prefieran llamar, llegan a tal extremo a falta de un efectivo diagnóstico y tratamiento antes de que se manifieste como tal (como enfermedad). En ese campo la medicina occidental tiene mucho que aprender, en parte de las, mal llamadas, medicinas alternativas (como la china o la ayurveda) que entre otras cosas prestan atención a las causas de las enfermedades en lugar de sólo a las manifestaciones. También se ocupan de una alimentación saludable y ajustada a las necesidades del individuo, algo que la occidental, a pesar de tenerlo entre sus nociones, hace caso omiso la mayoría de las veces.

        Si me vas a decir sobre las bases científicas que se sustenta, quizás debas leer un poco de Paracelso, uno de los padres de la medicina, que usaba entre otras cosas usaba herboterapia para ayudar al cuerpo a sanarse a sí mismo. Por cierto, de las hierbas es de donde los químicos sacan los principios activos para hacer sus pastillas. En muchos casos, no todos, las hierbas tienen una mayor efectividad dado que están mejor equilibradas.

        El Dr. Hamer tocó una vena sensible, que es que alcanzó resultados efectivos a base de algo que no dejaba tanto dinero a las compañias farmacéuticas, por eso es que le sacaron la licencia y lo encarcelaron y persiguieron durante años.
        Si vas a hablar, al menos habla con la verdad.

        Me gusta

      16. “La medicina china tiene miles de años de antigüedad y muchísima efectividad.”

        JAJAJAJAJA

        Hay que reirse… no hay otra opción.

        Me gusta

      17. Sería bueno que te informes bien de la cantidad de médicos que están trabajando con este descubrimiento, la cantidad de testimonios de personas que han recibido este tipo de tratamiento y están en perfecto estado de salud. Es una pena que se dediquen a tirar por la borda años de trabajo de investigación o acaso le paga algún laboratorio interesado?

        Me gusta

      18. Tienes una mente sumamente cerrada…por eso agredes e insultas de lo que realmente desconoces. Tu miedo lo sustentas en lo que se te ha “permitido” conocer a través de la ciencia y leyes (que por cierto, también creo el hombre).
        Tienes derecho a CREER en lo que tú quieras, pero no tienes derecho a decirle a otros como deben pensar o actuar, o peor aún, a criticar lo que por tu propio miedo no te atreves a experimentar.
        No te ataco ni te juzgo, pero sólo te recuerdo que en este mundo TODO tiene derecho a su existencia.

        Me gusta

      19. ¿Todo tiene derecho a existir? Vaya estupidez…

        De nuevo lloriqueos y ningún argumento.

        Con cada mensaje absurdo que poneís en contra del artículo, más razón parece llevar el mismo.

        Me gusta

  1. Hay una diferencia muy amplia entre leer e interpretar de la interpretación de lo que una persona dijo sin preparación específica académica del tema y que ya está sobre el camino de “no aceptar este paradigma médico”, en comparación a leer sitios profesionales, con referencias literarias serias.

    SUGIERO que antes de tomar cualquier decisión, ya sea respecto a este tema médico o cualquier otro, es INFORMARSE CON SUSTENTOS TEÓRICOS FIABLES y no de lugares o blogs que son a título personal. Yo a “título personal” tengo la libertad de decir lo que yo desee, como es el caso de esta pagina, pero TENGAN CUIDADO de promover o dictaminar qué es bueno y qué es malo, porque simplemente así la persona lo cree o lo siente, cuando no tienen sustentos sus comentarios. Gracias.

    Me gusta

    1. Aquí te van sustentos no solo teóricos, sino históricos:

      El artículo explica claramente y es generado por un virólogo investigador que obtiene como resultado que los postulados de Hamer son veraces. El firma como MetaPsicoSomática en Facebook y es el autor de la investigación:

      Fué generado gracias a investigaciones históricas de un virólogo contemporáneo que estudia los postulados de Hamer, y encontró que los conflictos sociales (vividos por una nación) dan fé gracias a una prestigiosa revista científica (The Lancet) de que Hamer tiene razón.

      Lo agrego por que dices esa falta investigación, pero eso solo falta en tu pensamiento, por que investigación se hace y mucha, y con este artículo se demuestra CON BASES y con DOCUMENTACIÓN CIENTÍFICA, que esta nota del blog “la venganza de hiparía” es manipulador, falaz, tendencioso y acientífico:

      http://www.nuevamedicinagermanica.com.mx/2016/04/la-historia-mundial-confirma-la-nmg/

      Le gusta a 1 persona

  2. A la larga, ningún usuario de la medicina germánica que siga sus preceptos hasta el final, presenta la más mínima queja. Los cementerios están llenos de clientes satisfechos…

    Me gusta

    1. A la larga todos moriremos.¿quién está excento?

      Las leyes biológicas no hacen a las personas inmortales, no es la panacea, ni la respuesta a cómo sobrevivir a un coma, va más allá respecto a su profundidad, afectaciones (sociales, políticas, educativas, culturales) y estudio; provee de libertad y cuestionamientos a lo ya “establecido” y que eso que se ha seguido aplicando por años y años, como la quimioterapia, eso, eso sí mata.
      Las propias estadísticas del sistema médico tradicional lo dicen. Observa y estudia las historias y números proclamados por médicos SERIOS que realizan su ejercicio médico bajo los estudios de las leyes biológicas, y sus números e historias transparentan lo desde hace unos 33 años, el médico Ryke Hamer ha fundamentado con hechos. Pregunta e investiga a médicos serios, porque desafortunadamente existen personas que comercializan las leyes biológicas sin ética, simplificándolas a cursos psicológicos y haciendo una caricatura de estudios reales médicos.

      Me gusta

      1. Mira, Benerice, por muy problemática que sea la quimioterapia, ante un cáncer es mejor que nada, por lo tanto es mejor que la medicina germánica y cualquier otra pseudomedicina que nunca han curado NADA. Y de la efectividad (limitada, por otra parte) de la quimio hay sobradas pruebas, de esas otras técnicas que te gustan a ti ¿las hay acaso?

        Me gusta

  3. No tenía ni idea de que algo así existía. Esto de la NMG parece sacado de una historia de J.K.Rowling, impresionante el nivel de peligrosidad al que puede escalar un cuento como este, al igual que la homeopatía, la acupuntura y otras seudo-medicinas deberían estar prohibidas por la OMS.
    Yo como expaciente oncológico me siento muy molesto con la existencia de estos seudo-tratamientos; pero mas triste es leer en algunos comentarios como se defiende este tipo de cosas e incluso con el uso de lenguaje violento o mencionar que como igual todos vamos a morir, pues esta bien que existan estas “alternativas”.
    Me entra la desesperanza y me pregunto si como especie llegaremos al final de este milenio; los gobiernos de todo el mundo deberían poner mas esfuerzo en educar a sus ciudadanos en razonamiento lógico, pensamiento crítico y método científico. Nos vamos a llenar de gente que cree que la tierra es plana, que pensando positivo te puedes curar y curar a otros de cualquier cosa o de que la “fuerza” al estilo Stars Wars existe en realidad.

    Excelente artículo Angelo, gracias por compartirlo!!

    Le gusta a 1 persona

    1. Pues claro que si lo lees aquí vas a pensar eso. Este artículo es una sarta de falacias lógicas en contra de Hamer. Se nota que quien lo escribió no tiene manera de enarbolar argumentos válidos.

      Me gusta

      1. hola, vengo de leerlo de una larga lista de paginas “Pro Hamer” y ahora me parecen una sarta de estupideces aun mas grande, de verdad hay gente que cree esto?

        Me gusta

    2. Argumentar que un artículo es inválido por que esté en una página “pro Hamer” es una falacia lógica. Si usamos ese mismo falso argumento contra este pseudo blog pseudo científico entonces podemos decir que esta nota es falsa por estar en contra de Hamer, pero bueno, ya haciendo ver que es falso negar un artículo por que esté en un sitio web de NMG, procedo:

      La Dra. Therese Von Schwarzenberg estuvo enferma en silla de ruedas y dictaminada por la “medicina tradicional” en que quedaría postrada en cama DE POR VIDA.

      Ella, siendo Neuróloga, es decir, una persona formada en la medicina, conoce la Nueva Medicina Germánica, la aplica a su caso y sana de lo que los “médicos tradicionales” le decían que sería su fin.

      Ella estudia con Hamer su nueva medicina germánica y después de ello escribe un libro en el que reconoce la veracidad de sus postulados, aunque se muestra reservada con todos ellos, pero la reconoce como válida.

      Con esto vuelvo a lo que he comentado: NO SE PUEDE NEGAR ALGO MIENTRAS NO SE PONGA A PRUEBA SERIA Y CIENTÍFICAMENTE.

      Un verdadero científico, la pondrá a prueba y hará a un lado sus opiniones personales y con seriedad emitirá un juicio de valor basado en los resultados de su investigación y no en sus gustos o afirmaciones gratuitas propias (falacias lógicas), como las que este artículo emite. (afirmaciones gratuitas son las que no tienen sustento de investigación alguno).

      http://www.nuevamedicinagermanica.com.mx/2015/11/confirmaciones-de-la-nmg-therese-von-schwarzenberg/

      Me gusta

      1. No entiendo esa respuesta a mi comentario. Yo estoy preguntando al tal Enrique qué parte según él es falaz y tendenciosa. Y qué me diga porqué.

        Me gusta

      2. Todo tu artículo es una mentira Paco. Argumenta cientificamente por qué crees falsa la investigación de Hamer, punto por punto, y quizás, sólo quizás, ganes algo de credibilidad.
        También podrías decir quien eres y a qué te dedicas ya que quizás tus intereses se contrapongan con lo que promulga gnm.
        Saludos.

        Me gusta

      3. ¿Qué parte es mentira?

        No hace falta que yo haga nada. El artículo refuta esta tontería perfectamente.

        Qué el amigo Hamer diga que la medicina es una conspiración de los judíos para acabar con todos menos con los judíos, debería darte una pista sobre que quizás todo es una estupidez y que el tipo no está muy bien de la azotea.

        Pero si además sumas que:
        The Swiss Cancer League of the Swiss Society for Oncology, Swiss Society for Medical Oncology and Swiss Institute for Applied Cancer Research say that no case of a cancer cure by Hamer has been published in the medical literature, nor any studies in specialised journals. Reports in his books “lack the additional data that are essential for medical assessment” and the presentations of his investigations, at medical conferences “are scientifically unconvincing”.
        http://assets.krebsliga.ch/downloads/01_02_hamer_e_neu.pdf

        Pues ya queda claro.

        Te lo repito, ¿qué es mentira del artículo? Vamos poco a poco.

        PD: Quien sea yo es irrelevante. Si vas a empezar con falacias de patio de colegio mejor no me aburras.

        Me gusta

    1. Si ves la publicación es hecha por ellos mismos, y si hubo curación no demuestra que esta pseudomedicina lo haya hecho, una golondrina no hace verano,. Hace falta un estudio acucioso, serio, y publicado en revistas científicas indexadas. Esto me parece cuando las madres dicen ellas, a pesar de los hechos, que su hijo es muy inteligente. Más que una medicina, los que aquí la defienden parece una religión conformada por fanáticos de la NMG y no quieren reconocer lo que todo el mundo sabe. Hasta se dan el gusto de criticar los tratamientos convencionales del cáncer sin tener la más mínima idea en que se basa la acción de ellos y el por que fueron utilizados. Me alegro que artículos de este tipo se generen y ojalá se reproduzcan a fin de eliminar el fanatismo basado en la ignorancia.

      Me gusta

      1. Falso argumento. El que una persona que promueve la NMG no invalida el testimonio que incluso esta confirmado por una tercera persona.

        Ojalá dejes de emitir falacias lógicas cuando intentes debatir, por que por ahora tu respuesta es inválida.

        Me gusta

      2. ¿Falso argumento?

        Para afirmar que funciona hay que hacer estudios serios. Un testimonio no es un estudio.

        Si no sabes cómo funciona la ciencia, no hables de ella. Espero que si tienes un cáncer no se te ocurra pasar por un hospital, sé coherente y usa las cosas mágicas éstas. Darwin siempre gana.

        Me gusta

    2. Para comenzar, un paradigma científico no puedes negarlo a priori, sino a posteriori, en segundo lugar, en mi experiencia haciendo investigación causal con enfermos de un amplio espectro de enfermedades, hasta ahora coinciden en un 100% con las causas que descubrió Hamer, y tomando en cuenta que el NO INVENTÓ, sino que preguntó a los enfermos con los cuales investigó los eventos previos a su enfermedad, puedo con un 100% de seguridad decir que las causas de las enfermedades son efectivamente las que Hamer indica.

      Tu no puedes llegar a decirme que no es cierto por que lo he corroborado con:

      – Enfermos de vitiligo (4 casos)
      – Enfermos de las vías respiratorias (20 casos)
      – Enfermos del oído (5 casos)
      – Enfermos de insuficiencia renal crónica (4 casos)
      – Enfermos de leucemia (2 casos)
      – Enfermos con manifestaciones en la piel (4 casos)
      – Enfermos de cáncer de mama (3 casos)
      – Enfermos de diabetes (1 caso)
      – Enfermos de cáncer de pleura del pulmón (1 caso)
      – Enfermos de cáncer de próstata (1 caso)
      – Enfermos de enfermedades mentales o depresivas (3 casos)
      – Enfermos de síndrome de down (1 caso)
      – Enfermos de caries recurrentes (1 caso)
      – Enfermos de infección ocular (2 casos)

      Con este tipo de enfermedades es con las que dialogando con las personas (o con los familiares de las personas) he corroborado que anterior a su padecimiento tuvieron el tipo de evento que Hamer indica como el causante del conflicto biológico al que su cerebro reaccionó con el programa biológico específico, y que quede claro que el vivir una situación traumática no siempre detona un programa biológico o el mismo programa biológico en todos los casos ni entonas las personas. Todo depende de la situación personal, la manera de ver las cosas, la educación, la situación personal de cada individuo.

      Lo más interesante es ver como la persona se sorprende cuando le indico el tipo de evento que le sucedió, que coincide al 100% con las características que Hamer describe:

      – Inesperado
      – Altamente traumático
      – Vivido en soledad

      Y en cambia a ti te puedo clasificar como investigador “nivel google”, que solo abres paginabas y comienzas a mofarte o a criticar sin saber nada de nada.

      Da risa tanto el articulo como tu insustentable postura.

      Le gusta a 1 persona

      1. Qué ridícula es la gente…

        ¿En serio crees que alguien te toma en serio? Pon un estudio científico que pruebe que eso funciona y deja de escribir cosas irrelevantes y acusar a los demás de tener un nivel de google cuando lo tuyo es peor, pones cosas de la página oficial de esta estafa.

        De traca lo tuyo.

        Me gusta

      2. ¿Enfermos de síndrome de Down? ¿De veras el síndrome de Down es una enfermedad como la diabetes el vitiligo o el cancer de mama? ¿De veras afirmas que conoces enfermos de síndrome de Down? ¿Y los has curado? ¿has hecho desaparecer el síndrome de Down? ¿Te lees cuando has escrito semejante tontería?

        Me gusta

    1. ¿Qué es eso de ser 100% científica? La ciencia se hace, no se es.
      Científico es el que hace ciencia. La ciencia se basa en pruebas y estudios.

      Eso que pones ahí es una payasada que no tiene ni pies ni cabeza.

      ¿Tienes algo publicado en algún sitio de verdad y no en una página publicitaria que pruebe mínimamente que este circo tiene sentido o no?
      Si la respuesta es no, deja de aburrir a la gente con publicidad engañosa de gente que se hace rica a costa de la ignorancia y la salud de los demás.

      Qué poca vergüenza hay que tener.

      Me gusta

    2. Enrique, ¿tienes un link a una página seria? ¿Una objetiva que trate el tema con la imparcialidad que se le debe a todo “nuevo descubrimiento”?
      Los relatos personales no son objetivos; se necesita revisión por pares y estudios a doble ciego para dar por efectivo un tratamiento.

      Me gusta

  4. Cuando alguien entra en una cerrazón mental es porque bien tiene intereses económicos o es que francamente es un fanático y de fanatismos ya estamos viendo a donde están llevando al mundo

    Me gusta

  5. Cual es el interes de decepcionar a las personas…? será la salud de otros??? eso no me lo creo.
    El interes esta basado en que a las multinacionales que manejan los medicamentos no les conviene que un ser humano se cure…que un ser humano tenga la oportunidad de curar sin tener que usar sus medicamentos venenosos. Porque te alivian…solo alivian y te dañan otra parte del cuerpo. Cual es el interés que tienen???Les esta afectando el bolsillo??? Si todos tenemos que morir cual es el interés que tienen de que cada quien tome su propia decisión???Por mi parte aplique este conocimiento ante el chicuncuña en mi país y ha sido el mejor resultado obtenido de curación rápida y sin rezagos de dolores posteriores que haya tenido entre mi comunidad. Tal vez sea muy pequeño mi testimonio pero aplica. Pues mi comunidad trato esta misma enfermedad con acetaminofen y fue un desastre total…Las personas al parecer dicen que sanaron pero quedaron con dolores articulares graves, exageradamente graves…Y YO QUEDE SANA TOTALMENTE…

    Le gusta a 1 persona

    1. Iba a escribir algo pormenorizado pero no merece la pena con gentuza de tu calaña.
      Y digo gentuza por decir algo suave.

      Estás acusando a millones de personas que trabajan investigando medicamentos, probándolos, enseñando a otros en universidades, médicos, etc…
      De no querer curar….

      Personalmente la gente como tú me da asco. Y sinceramente espero que jamás uses medicina de verdad, de la que cura.
      Que sigas confiando en las payasadas sin fundamento que diga el iluminao de turno que saca un libro diciendo que ha descubierto la verdadera cura para todo mágicamente.
      Así Darwin hará su trabajo.

      En la era de la información, donde todo está disponible, tú decides hacer el payaso y creer tonterías sin sentido jugándote la vida.

      Por mi bien, suerte en la vida porque la vas a necesitar.

      Me gusta

  6. Consulta básica… Quién es Angelo Fasce? que es quien firma el artículo… Cual es su profesión? Que estudios o investigaciones científicas ha hecho para argumentar el mismo ? Gracias…

    Me gusta

    1. ¿Estás diciendo que lo que marca lo que es cierto o falso depende de quién lo diga en vez de depender de lo que dice?
      Buena falacia.

      En todo caso se ve que te has matado buscando la información. Viene en el propio blog.

      Me llamo Angelo Fasce. Soy filósofo de la ciencia y aprendiz de neurocientífico. Me gusta la música, los animales y la birra con buena compañía.

      Ante la insistencia de ciertas personas que me piden continuamente los datos de mi formación, aquí los dejo:

      Licenciado en Filosofía (UV)
      Máster en Lógica y Filosofía de la Ciencia (USAL, UV)
      Máster en Neurociencias Básicas y Aplicadas (UV)
      Estancias de investigación en CUNY (Nueva York, EEUU) y en la Universidad de Gante (Bélgica).
      Actualmente realizando un doctorado en Lógica y Filosofía de la Ciencia (UV) acerca de la naturaleza de la ciencia como proceso cognitivo, y la elaboración de un criterio de demarcación entre ciencia y pseudociencia.

      Pero es irrelevante qué estudios tenga. Revela que eres bastante clasista si crees que eso es lo relevante.

      Me gusta

    2. investigaciones cientificas, mas de la mitad son falsas, esta pagadas por los laboratorios y con resultados de acuerdo a sus necesidades, tambien hay muchos resultados falsos porque los investigadores proporcionan un resultado falso para seguir cobrando de las farmaceuticas y que les quiten del medio por falta de resultados, como consecuencia de esos resultados falsos hacen medicamentos que no sirven para nada

      Me gusta

      1. Claro. Ahí las terapias falsas tienen ventaja. No hacen ningún estudio sobre nada y acabó el problema. ¿Verdad?

        Las investigaciones científicas falsas son las que hacen posible que existan cosas como el aparatito que usas para poner estupideces al alcance de todos.

        ¿Lo de “más de la mitad” lo sacas de dónde? ¿Te lo dijo tu astrólogo? ¿Lo has visto en los posos de café? Queda genial lo de inventarse cosas para intentar llevar razón.

        ¿Qué medicamentos son esos que no valen para nada?

        Me gusta

  7. Conozco, o mejor dicho, conocí a muchos enfermos de cáncer que se sometieron a terapias pioneras en el Valle Hebrón de Barcelona, y ni uno de ellos sobrevivió, los trataron como a cobayas. Nadie, o casi nadie se cura de su cáncer con la medicina convencional, sólo es cuestión de tiempo para que aparezca con más virulencia y sea mortal de necesidad….Sin embaro si sé de casos que se han curado con la medicina alternativa, y llevan más de 15 años sin recidiva.
    Los gobiernos deberían dedicar más recursos a facilitar esta alternativa y perseguir más las malas praxis de los “matasanos” que provocan muchos más fallecimientos que el cáncer.

    Me gusta

    1. Lo que dices es una mentira más que evidente.

      Y no se qué es peor, que te creas la gilipollez que has escrito o que no te la creas y aún así hayas escrito esa estupidez.

      Sólo espero que cuando te toque no vayas al hospital. Darwin hará su trabajo.

      Me gusta

  8. El mismo artículo difamatorio, útil para la industria farmacéutica y perjudiciales para los pacientes. Yo soy la prueba viviente que tenía cáncer de mama que tomé y no lo hice quimioterapia.

    Me gusta

    1. No difama nada. Es una argumentación con pruebas sólidas.

      Tú fantasía no es una prueba de nada. Las pruebas deben ser ensayos clínicos y no películas que te montes tú.

      Por decir, yo puedo decir que bajó el espíritu santo a curarme un cáncer terminal y que luego me regaló un apartamento en Algeciras.

      Me gusta

      1. Pruebas solidas? seriously? si empieza el articulo acusando a hamer de nazi… pofavo
        Los que creeis en el sistema establecido sabeis que NO EXISTEN pruebas científicas de que la metastasis, como tal, se produzca realmente? no hay prueba alguna d que celulas cancerosas circulen por el torrente sanguineo y se instalen en otros organos.
        Si es tan bueno el sistema sanitario porque apenas invierten en prevención? y como mucho hacen campañas para vacunarnos? La industria farmaceutica tampoco está detrás de esto verdad?
        Sencillamente me encanta cuando llamais pseudociencias a cosas que ni os habeis molestado en probar y solo repetis como los beatos en la iglesia.
        Por cierto, en china siguen operando solo con electroacupuntura, sin anestesia… otra “pseudociencia”, me parto. Por supuesto que hay cantamañanas que cuentan cuentos pero estos existen en la medicina aceptada y la no aceptada. En lugar de intoxicarme con drogas de farmacia prefiero simplemente acupuntura, masajes, dieta y yoga
        En fin, sigue creyendo los cuentos oficiales si quieres… siempre que haya pastores habrá borregos y la selección natural hace el resto 😉

        Me gusta

      2. La mestástisis no existe, claro que sí. En china operan sin anestesia jajajajja

        Madre mía, espero que al menos seas seas coherente cuando llegue el momento. Darwin siempre gana.

        Me gusta

  9. Estimados soy médico neurólogo, 20 años de profesión , 10 de formación y toda la vida en constante aprendizaje. quisiera recordarles a los que comentan pestes de la medicina y nos llaman matasanos , que ya no hay viruela, se acabó la polio, las mujeres no se mueren en el parto y los niños nacen y casi ninguno se muere antes de los siete años. quisiera que se atengan a evidencias objetivas, la esperanza de vida , los muertos por tuberculosis, por supuesto que ahora tenemos más enfermedades oncológicas y degenerativas , vivimos casi todos y casi todos por muchos años. Antes cuando yo comience a estudiar, sólos los ricos podían acceder a la medicina y los pobres a los tratamientos naturales, el resultado fríamente lo pueden ver en las estadísticas. yo lo veía cuando a l paciente privado le podía tratar la meningitis viral y al paciente público… no . el paciente privado entraba en diálisis el otro se iba a morir con su familia. algunos pocos tenían acceso a las terapias anticancer los otros no, luego vinieron los comités oncológicos para decidir a quien escoger para darle tratamiento y a nosotros los neurólogos nos preguntan si vale la pena el gasto, creanme es doloroso, por qué sabemos que los tratamientos esta siendo cada vez mas eficaces, pero también son muy caros, si alguien no cree en los tratamientos de la medicina hace bien en optar por la medicina alternativa, tenemos demasiados pacientes que si creen y debemos velar por ellos y si bien en mi país hemos progresado sustancialmente con una excelente cobertura en vacunas y acceso a tratamiento en patologías de todo tipo , se nos viene una epidemia de ancianos .
    Para terminar el TAC de cerebro es una técnica de diagnóstico grueso y en agudo, nadie la usa para nada más. explicar neuroanatomía, embriología y los avances en estudios fisiológicos, escapa a este comentario, pero antes de recomendar a un ser querido que abandone o no tome un tratamiento piénselo, investigue y lo más importante asuma.

    Me gusta

    1. ¿Tras leer las tonterías que ponen (como que la metástasis no existe) esperas de verdad que apelando a la lógica y a la razón vas a conseguir algo?

      Esa gente simplemente está perdida en su propio retraso mental.

      Sólo queda esperar que Darwin actúe.

      Me gusta

    2. Nuestros aborígenes no se enfermaban, hasta la llegada de los españolitos, que trajeron consigo pestes y enfermedades que hoy por hoy se escuchan de algunos casos. No se quita el hecho de que la medicina ha logrado hacer cosas que el cuerpo propio pudiera hacer, QUE NO PUEDE por tantas cosas que lo contaminan, como medico que es usted, deberia comprender que muchas de los alimentos que comemos a diario nos enferman, y que cuando se le pide reposo a un paciente es para que el cuerpo actue aun mas eficaz, no es el medicamento, es nuestro propio cuerpo.

      Me gusta

      1. Lo que dices es una payasada.

        Los gérmenes habrían afectado igual a los que no estaban inmunizados por vivir asilados tarde o temprano con el contacto entre civilizaciones. Hubiera sido amisotoso o no.

        La ignorancia es muy atrevida.

        Me gusta

      2. La parte de la alimentación es aún más gracioso. Quizás en tu zona la alimentación sea una mierda, pero en la UE vivimos la época de mayor control alimentario de la historia. Cosas del primer mundo…

        Sigue creyendo payasadas que Darwin hará su trabajo tarde o temprano.

        Me gusta

  10. LO QUE SUCEDE ES LO SIGUIENTE, NO PODRAS CONSEGUIR RESULTADOS UTILIZANDO ESTE METODO MEDICO (MUCHO MAS EFICAZ QUE EL FARMACEUTICO, SÍ, YO SI CREO EN LA NMG) SI NO TE SANAS TUUU MISMO TU ESPIRITU, ALEJA TODA MALA ENERGIA, SE POSITIVO, Y TENDRAS UNA VIDA SANA. ES TRISTE SABER QUE HAY MUCHAS PERSONAS SON MARIONETAS FACILES DE LAS GRANDES ELITES, PERO BUENO, COMO HAY REBELDES, HAY SUMISOS, QUE LAS ELITES DEMONIACAS DE LA TIERRA LOS CONSUMAN, CADA QUIEN ESCOGE SU DESTINO. Y SEGURAMENTE, EL QUE ESCRIBIO EL ARTICULO ES UNO DE SUS ESCLAVOS, MANIPULADO POR FALSA INFORMACION. NO HAY MAYOR VERDAD QUE LA QUE TU CUERPO TE DICTA, ESCUCHA TU SER INTERIOR Y PODRAS COMPRENDER.

    Me gusta

    1. Otro magufo contando gilipolleces de espíruts y energías.

      Hablas de marionetas y sólo repites como un loro estupideces sin sentido y ecnima hablas de manipulación y falsa información,

      Patético es poco. Diría que me das lástima pero mentiría. Me das vergüenza.

      Me gusta

  11. buenas noches, pues he leido por todos lados sin investigar nada pues no soy medico, y creo que si es viable la Medicina Germanica del Dr Hamer. Mas que una Ciencia, es una alternativa que no debe faltar.

    Me gusta

    1. Buenas noches, no tengo ni puta idea ni me he enterado de nada pero creo porque sí que ésto es viable.

      ¿Eres de verdad? ¿Existe gente así como tú?

      PD: Obviamente la medicina germánica no es una ciencia, es una payasada. No es ni medicina de hecho. La medicina hace una cosa que ésto no, se llama FUNCIONAR.

      Me gusta

      1. La medicina convencional no puede curar algo tan simple como una gripe, y tu me hablas de payadas Paco. Por favor! Tu eres el de las payadas. Y ya que te gusta la filosofía, quizás debas aprender algo de ciencia como los antiguos filósofos antes de hablar de medicina o de investigaciones científicas de las que claramente mucho no sabes.

        Me gusta

      2. La medicina convencional CLARO que puede curar una gripe.
        Cuando hay una epidemia de gripe, se crean las vacunas.
        No existen vacunas para la gripe común porque la gripe muta cada año y no tiene sentido generar una vacuna para una cosa tan nimia como esa.
        Asi que de primeras ya o bien mientes o bien no tienes ni puta idea.

        Yo no he dicho que me guste la filosofía. Veo que te gusta inventarte cosas. Ánimo.

        Por cierto, hablando de investigaciones científicas. Ponme una sobre esta chorrada con doble ciego publicado en una revista de prestigio.

        Me gusta

  12. hola, si la verdad es que hay mucha gente que no sabe lo que dice,yo hace 17 años me diagnosticaron un cancer de prostata con metastasis,la ultima revision el tumar me habia bajado a 1mm y el resto estaba todo limpio,con tratamientos de hierbas y homeopatia, asi que no le vengáis con tontarias, tengo una amiga muerta por la quimio y otra que lleva su camino,habria que denunciar a las farceuticas que envenenan y cronifican las enfermedad solo por intereses comerciales, prodria sacar tratamientos que curen y que no tengan tantos efectos secundario pero no les de la gana, no es rentable

    Me gusta

      1. Paco , tu mismo te defines , al decir que el otro no tiene ni puta idea .
        Desde luego debes de tener un enfado muy grande .

        Me gusta

      2. Me parece fantástico que me defina. Tan fantástico como irrelevante, por cierto.

        Decir que el que cree en curaciones mágicas o estupidecez como la que se expica en este artículo, no tienen ni puta idea de medicina, ciencia o química creo que se ajusta perfectamente a la realidad.

        Qué quieres desviar la atención hablando de que he puesto “puta” (oh, una palabrota, lloremos todos juntos) pues muy bien. Estás en tu derecho de intentar tapar tu indigencia mental con tonterías como esa.

        Me gusta

  13. Que suerte e tenido en llegar a este artículo y seguir viendo un día más lo que nos quieren inculcar por todos sitios (internet, radio, tv…) que pena…sisi , lo digo por leer algo que califica algo o alguien de farsante cuando la quimio o la radio tienen un 2% de eficacia ( siendo la enfermedad que mas muertes causa) y un 500% de solvencia para sus inventores,propagadores.. normal que se busquen alternativas no? seguimos viviendo dormidos y escuchando lo que quieren que escuchemos, porque no creer en este tipo de medicina alternativa y si creer en algo que nos venden como solucion en un mundo de egos, avaricia , corrupcion, intereses… cuanto menos ,no tratemos de loco a alguien que quiere mirar hacia otro lado aunque a los poderosos no les interese. Ábramos los ojos e intentemos sumar todos, si,la medicina alternativa a causado muertes , pero tambien mucha gente a sanado, cuantos pacientes mueren al dia con tratamientos de quimio o radio? En comparacion una burrada más. No descalifiquemos algo solo porque no sea cientificamente comprobado, porque aunque no se pueda demostrar algo no significa que no exista.

    Me gusta

    1. Viendo que no sabes ni escribir, normal que te creas cualquier gilipollez que te cuente el primer listo que te vea para sacarte el dinero.

      Decir que la quimio tiene un 2% de eficacia es una mentira flagrante y evidente. ¿De dónde sacas esa estupidez?

      Por cierto, las empresas tecnológicas sacan más beneficios que la farmacéutica. No se qué haces usando un ordenador.

      Lo gracioso es que los que estamos dormidos somos el resto. Sólo espero que seas completamente coherente y que si te aparece un cáncer, no vayas a la medicina de verdad. De igual forma no deberías usar nada que tenga que ver con la ciencia. Asi que deja los ordenadores, los vehículos, la medicina (por supuesto), y la electricidad.

      Me gusta

  14. Basta de dejarnos engañar por el gran negocio de la Medicina Convencional que nos lleva como ganado al matadero. Está muy claro que la Medicina Convencional va a tratar de derrotar, defamar, desprestigiar y ridiculizar al Dr. Hamer. Dejemos de tener mentalidad de rebaño y empecemos a cuestionar el sistema que nos ha engañado a favor de beneficio proprio.

    Me gusta

    1. Lo del aumento de la esperanza de vida, lo de hacer desaparecer enfermedades horribles del mundo con las vacunas, lo de poder operar a corazón abierto, los transplantes, la penicilina…

      Todo eso es ir al matadero.

      Alguno como tú merecería vivir en la edad media y morir tras semanas de sufrimiento por culpa de una simple infección.

      Dais una mezcla entre pena y asco.

      Me gusta

      1. Oye Paco En la ciencia hay un axioma y es que la verdad de hoy es la mentira de mañana.
        Esperemos 30 años más y veremos quien está en la razón mientras tanto TU verdad y la verdad de los otros seguirán en una pugna eterna.
        Los mitos, prejuicios, creencias y supersticiones vs la vanidad intelectual: Primer round!

        Me gusta

  15. Es curioso, porque todo es escepticismo, y todo es una estafa, hasta que la ciencia demuestra lo contrario. En ese momento, gente escéptica que arremete con odio en vez de escuchar lo que se está contando, quedan como lo que son, mala gente, cortos de miras, negacionistas, imbéciles y que se yo cuantas cosas, y que con solo ahora aceptar el nuevo paradigma “porque ahora lo dice la ciencia” no cambia su estupidez. Hoy es la medicina germánica, mañana será la homeopatía.

    http://www.msn.com/es-es/noticias/tecnologia/el-estr%C3%A9s-emocional-cr%C3%B3nico-puede-iniciar-el-proceso-de-un-c%C3%A1ncer/ar-AAopvkc?li=BBpm69L&ocid=mailsignout

    Me gusta

    1. La “ciencia” no es más que el método científico.

      Y eso es lo que nos permite saber cuándo algo es cierto o cuando algo funciona.

      Por lo tanto, sí. Las cosas no funcionan hasta que no demuestran que funcionan.
      Cuando un avance médico demuestra su funcionalidad, se incorpora a la medicina, porque es una ciencia.

      La ciencia no es una religión y no existen dogmas inamovibles ni existe un dictador que dice lo que es cierto o no.

      No sabes ni lo que criticas.

      Me gusta

  16. Como se nota que quien escribe el artículo es un desinformador aleccionado para desacreditar al Dr. Rule Geerd Gamer.
    Todos los eventos corporales son controlados por el cerebro.
    Cada enfermedad y no sólo el cáncer está controlada desde un área específica del cerebro y vinculada a un particular e identificable choque de conflicto o vivencia traumática.
    Así el Dr desarrolló la Nueva Medicina Germánica y las cinco leyes biológicas que todos deberíamos conocer. Todo el mundo gira alrededor de las dichosas sociedades secretas que tanto mal están causando al mundo, son las que siempre están detrás de todo ésto, sólo se benefician entre ellos y desacreditan rápidamente a los que tachan de amenaza con sus remedios beneficiosos y a mucho menos coste, niegan si quiera a hacer ensayos para probar algo que saben que es efectivo y curativo…malditos Iluminatti

    Me gusta

    1. De nuevo más llorqueos sin un sólo argumento que refute el artículo.

      Tú concretamente eres el sumum del magufismo, te han faltado los chemtrails.

      Tus padres estarán orgullosos.

      Me gusta

      1. Respondes con falacias lógicas ad hominem, jajaja tanto tu artículo como tus intervenciones son falaces. Ponte a estudiar lógica para que aprendas a debatir. Das pena la verdad. científico 100% e ilógico.

        Me gusta

      2. Cuando alguien dice una estupideces, llamarlo estúpido no es una falacia, es una descripción.

        Sigo esperando que refutes algo del artículo en vez de lloriquear porque no te gusta lo que pone.

        Me gusta

  17. La Ciencia y La Medicina científica han hecho que la esperanza de vida aumente exponencialmente en las últimas décadas. Ya no hay epidemias catastróficas con millones de muertos. No hay medicina superior a la medicina occidental. Ruego que se haga un estudio histórico de la evolución de la mortalidad y la esperanza de vida, ya que eso aclararía muchas cosas. No niego que pueda haber una relación cuerpo-mente, pero de eso sabemos muy poco y en ningún caso se debe sustituir un tratamiento científico por uno basado en algo de muy difícil demostración. Y por supuesto que las farmacéuticas trabajan por dinero, como los psicólogos alternativos y los practicantes de la agricultura biodinámica. Pero aquí no está la validación o la refutación sino en los contenidos concretos.

    Me gusta

  18. DESINFORMADOR! La Nueva Medicina Germánica del Dr Hamer es CIENCIA! basada en LEYES CIENTÍFICAS, no como la pseudomedicina clásica y el negocio de los fármacos. La NMG no sólo cura de verdad, además es preventiva, es gratis y funciona igual para todo el mundo y para cualquier “enfermedad”, infórmese bien antes de decir sandeces y corrija o borre este artículo si es honesto.

    Me gusta

    1. No es ciencia como bien queda claro en el artículo.
      ¿En qué leyes científicas se basa esta payasada? Veo que sabes poner mayúsculas pero no eres capaz de argumentar lo que dices. No parece muy convicente.
      Las “leyes” en las que se basa esta chorrada ni son leyes, ni son científicas, ni están demostradas, ni tienen el más mínimo sentido y contradicen todo el conocimiento acumulado de la ciencia.

      La medicina (porque sólo hay una medicina, la que funciona) basa su funcionamiento en la química y la física y se aplica usando el método científico.

      Es gracioso que hables de contar sandeces. Argumenta algo tu punto de vista, que me apetece echarme unas risas.

      Me gusta

  19. Repito, la Nueva Medicina Germánica del Dr Hamer es CIENCIA, basada en LEYES CIENTÍFICAS (¿sabe lo que es una ley en ciencia? infórmese…) la pseudomedicina clásica se basa en hipótesis y teorías, no disponen de ninguna LEY CIENTÍFICA, por eso es pseudomedicina y no MEDICINA BASADA EN LEYES CIENTÍFICAS. Repito, infórmese bien antes de decir sandeces y prejuzgar sin conocimiento o con mala fe directamente. El que tenga verdadero interés que se informe según su propio criterio, que hay un montón de información en internet (recomiendo todos los vídeos del Dr Hamer, audios del Dr Fermín Moriano, el oncólogo Javier Herráez…) A aquel que la pseudomedicina oficial haya desahuciado le animo a que se informe, es gratis y es la única verdadera salida. Salud!

    Me gusta

    1. Veo muchas mayúsculas y ningún argumento.

      No me mandes a informarme. Informa tú. ¿En qué leyes se basa esta película?
      Toma, deja de hacer el ridículo:
      https://eltamiz.com/2013/09/11/manual-del-ciudadano-esceptico-hipotesis-ley-y-teoria/

      Y ahora dime en qué leyes se basa esta payasada, por favor.

      Un vídeo no es una prueba. Dime papers publicados en revistas con revisión por pares que demuestren que esto funciona. Un vídeo lo hace cualquiera y en él puede decir lo que quiera. ¿No lo sabías?

      Aquí espero tu respuesta.

      También puedes optar por decir ESPECÍFICAMENTE qué argumento del artículo es erróneo.

      Me gusta

      1. Tengo un par de preguntas muy sencillas para usted, antes de responder a todas sus dudas sobre la NMG.

        Responda:
        ¿Cuál es su postura sobre el estado de Israel? No trate de esquivar la pregunta, responda sin rodeos. ¿Cuál es su opinión sobre el sionismo? si esquiva esta cuestión usted mismo se delata. Hable claro y sin rodeos.

        Me gusta

      2. Esto va de ciencia y medicina, no de las gilipolleces que a tí se te ocurran.

        Si no sabes responder, es que no tienes ni puta idea.

        Sigo esperando una contraargumentación de algún punto del artículo.
        Sigo esperando que me digas en qué leyes físicas se basa esta payasada.

        Me gusta

  20. DATOS CURIOSOS: Los judíos son la población con el menor índice de cáncer del mundo ¿sabían que la NMG fue incluido en el talmud y es obligatoria para judíos y por lo visto está prohibida para los no judíos?

    Me gusta

  21. Angelo Fasce….

    Usted es un pobre demente.
    Como se ve que no conoce un décimo de la medicina Germánica.
    Hasta el cansancio se sabe que la medicina de bata blanca es un vulgar negocio. Estudie el efecto placebo, estudie y ponga en practica a Hammer, se convencerá y así dejará de escribir desatinos vulgares.
    Sepa usted que el cuerpo se cura solo, solo hace falta saber cuál fue la emoción a la que no nos logramos adaptar. Tan simple como eso.
    Usted con su mala intención le hace daño al mundo, en especial a los de bajos recursos, como lo hicieron los que se opusieron a Hammer.
    Algún día la humanidad le rendirá tributo al Dr. Hammer y su nombre ( Angelo Fasce) aparecerá manchado por los siglos de los siglos. Falta poco para que se cambien los pensamientos acerca de la enfermedad y su cura.
    Todo en Hammer es claro, aplicable y con la certeza de que los resultados serán positivos.
    Usted, Fasce, es un pobre idiota, tal vez resentido o lleno de envidia. O de repente pagado por una empresa que le perjudican los principios y tratamientos de Hammer.

    Carlos Romero

    Me gusta

    1. Insultos y gilipolleces para desviar la atención.

      Argumentos a favor de esta payasada sin setnido, ninguno.
      Argumentos que refutan algo del artículo, ninguno.

      Qué novedad…

      El hecho de no ser capaz de argumentar en contra del artículo dice mucho de lo bien fundamentado que está la chorrada ésta.
      Vosotros mismos con vuestra NULA capacidad de refutar el artículo os poneís en evidencia.

      Me gusta

      1. Más insultos y más gilipolleces y ningún argumento.

        4 insultos más y ya me convences de que la estupidez germánica realmente funciona. Venga, ánimo.

        Me gusta

  22. GRACIAS Dr.Ryke Geerd Hamer, gracias por la Nueva Medicina Germánica. Gracias por regalarnos tan valioso descubrimiento. Gracias por todo tu esfuerzo. Gracias! MUCHAS GRACIAS! GRACIAS, GRACIAS, GRACIAS!!!

    Me gusta

  23. Esta página sólo desinforma con mala fe. La Nueva medicina germánica es la única medicina real, el resto es basura. El Dr Hamer entregó a la humanidad un gran regalo, no lo desaprovechen.

    Si unimos este conocimiento a otras verdades y atamos cabos…el despertar es imparable.

    LOS DINOSAURIOS SON UN CUENTO, JAMÁS EXISTIERON.

    LA RIDÍCULA Tª DE LA EVOLUCIÓN Y EL HOMBRE MONO ES UN FRAUDE,

    El HELIOCENTRISMO ES UN FRAUDE, es una patraña ideada con muy mala intención, para alejarnos de la verdad y la espiritualidad. LA NASA ES UN FRAUDE, lo sabían? el “espacio exterior” que nos venden no existe, la ISS no existe, no existen los viajes espaciales ni los satélites orbitando, es todo un fraude macabro.

    LA Tª DE LA GRAVEDAD ES UNA MENTIRA PARA JUSTIFICAR EL CUENTO DEL ESPACIO EXTERIOR

    LAS GUERRAS, ATENTADOS “TERRORISTAS”, EL HOLO CUENTO…

    LA TIERRA ES PLANA, busquen información, aten cabos…

    Despertad!

    Me gusta

      1. Paco, ¿Cuánto te pagan por desinformar? ¿es pura maldad o además te lucras con ello?

        Me gusta

      2. Veo que sigues cambiando de nombre y sigues poniendo payasadas sin venir a cuento. ¿Cuánto te pagan a tí para decir estupideces?

        Te lo repito: compra un telescopio. Y si eres un muerto de hambre, vete a un observatorio.

        Sigo esperando que me cuentes las leyes en las que se basa esta chorradas o que refutes algún punto concreto del artículo.

        Deja de desviar la atención con payasadas que empiezas a dar lástima.

        Me gusta

  24. Este artículo es basura y da una información errónea deliberadamente. Google nos posiciona esta basura en los primeros resultados curiosamente cuando alguien busca NMG, no es casualidad, forma parte de la estrategia de desinformación orquestada para tapar la NMG. Ya lo han denunciado muchos otros en los comentarios. Si alguien con criterio se quiere informar sobre el tema objetivamente, que huya de los titulares amarillistas como este donde se crea alarma y se acusa a Hamer y tontunas así, ya sabemos cómo funciona esto cuando hay tantos intereses en juego. La NMG es la auténtica medicina y el único camino para recuperar la salud y lo mejor es que es gratis y está al alcance de todos. Saludos!

    Me gusta

    1. ¿Puedes refutar algo del artículo o sólo vienes a llorar?

      A Hamer lo acusa los tribunales de media Europa, no un artíbulo de un blog. De hecho actualmente está huído de la justicia. Tu “´héroe” es un delincuente.

      TODOS los comentarios en contra son lloriqueos patéticos como el tuyo que no aportan ni un argumento ni refutan NADA del artículo.

      Dais bastante vergüenza ajena.

      Pero sí, es todo una conspiración. Todos los médicos del mundo, los enfermeros, todos los gobiernos, los jueces, los físicos, los químicos, etc… TODOS se han puesto de acuerdo para ello. Hasta google está en ello… Ya hay que ser retrasado, ¿eh?

      Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s